5-4/2011 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 марта 2011 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф.,
при секретаре Терегуловой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Крокова А.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях |
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут на <адрес> д. <адрес> РБ Кроков А.Н., 1990 г.р., управляя по доверенности простой письменной формы автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил безопасность дорожного движения, и скоростной режим, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на идущую с левого края по ходу движения Ш, <данные изъяты> года рождения, прож. по адресу: РБ, <адрес>, д. Арово, <адрес>.
В результате ДТП пешеход Ш с диагнозом: закрытый перелом обеих костей левой голени помещена в хирургическое отделение Чишминской ЦРБ. Других пострадавших нет, автомашина получила механические повреждения.
В судебном заседании Кроков А.Н. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> в <адрес> на автомашине <данные изъяты>. При выезде из д. Арово на повороте его машину начало заносить, развернув на 180 градусов, после чего был совершен наезд, на идущую с левого края по ходу движения Ш Просил назначить наказание, не связанное с лишением управления транспортного средства.
Представитель Крокова А.Н. – Хабирова С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила назначить наказание, не связанное с лишением управления транспортного средства.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Крокова А.Н., его представителя, суд приходит к следующему.
Совершение административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим лицом, в соответствии с которым Кроков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на <адрес> д. <адрес> управляя автомашиной нарушил ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ш
- рапортом инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес> д. <адрес>;
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Крокова А.Н. алкогольное опьянение не установлено;
- протоколом объяснения Крокова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при выезде из д. Арово на повороте его машину начало заносить, развернув на 180 градусов, после чего был совершен наезд, на идущую с левого края по ходу движения Ш;
- протоколом объяснения Нугуманова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он со своим другом Кротовым ДД.ММ.ГГГГ на его автомашине ехали из в <адрес> из <адрес> со скоростью 50 км/час. При выезде из д. Арово на повороте машину начало заносить, развернув ее, после чего был совершен наезд на пассажира;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ш имело место телесное повреждение в виде закрытого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости и головки малоберцовой кости в верхней трети левой голени со смещением отломков; указанное повреждение могло образоваться от действия тупого предмета в область левой ноги, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, и причинило вред здоровью человека средней тяжести, повлекший длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Кроков А.Н. в нарушение п. 10.1 ПДД Российской Федерации, не обеспечил безопасность дорожного движения и скоростной режим, не справился с рулевым управлением, что образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, суд считает факт совершения Кроковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным и доказанным.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень вины и личность Крокова А.Н., который вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и считает возможным назначить ему минимальное наказание, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Крокова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства с перечислением на следующие реквизиты:
УФК МФ Российской Федерации по РБ (Управление ГИБДД МВД РБ), ИНН 0274049061, номер счета получателя 40101810100000010001, в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа КПП027701001, БИК048073001, ОКАТО 80257551000, КБК188116 30000 010000140.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись).
Копия верна.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан З.Ф. Янгубаев