П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С. Красный Чикой                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Седякина Н.И..

защитника адвоката Ситникова Э.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

осужденного Капустина В.И..

потерпевшей Н.Л.А.

при секретаре Федоровой О.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Капустина В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ по апелляционному представлению помощника прокурора Красночикойского района Седякина Н.И. на приговор мирового судьи судебного участка № Красночикойского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Капустин В.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> ранее не судим,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно приговора мирового судьи судебного участка № Красночикойского района от ДД.ММ.ГГГГ Капустин В.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Красночикойского района Седякин Н.И. считает, что назначенное подсудимому наказание является несправедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния. Указывает, что вину в совершении преступления Капустин В.И. н.И. в ходе предварительного следствия и в суде не признал, не раскаялся, причиненный потерпевшей ущерб не возместил, характеризуется как лицо, склонное к применению насилия в отношении Н.Л.А.. считает, что суд при вынесении приговора не учел обстоятельства и общественную опасность совершенного деяния. Просит приговор мирового судьи судебного участка № Красночикойского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Капустина В.И. изменить, вынести обвинительный приговор в отношении Капустина В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В судебном заседании апелляционного суда государственный обвинитель помощник прокурора Красночикойского района Седякин Н.И. поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме.

Подсудимый Капустин В.И. и его защитник адвокат Ситников Э.И. возражают против апелляционного представления помощника прокурора Красночикойского района.

Потерпевшая Н.Л.А. возражает против апелляционного представления, пояснила, что подсудимого она простила, однако причиненный ей материальный ущерб до настоящего времени не возмещен.

Исследовав материалы уголовного дела, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, сторону обвинения, поддержавшую доводы апелляционного представления, подсудимого и сторону защиты, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Капустин В.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

       ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Капустин В.И., находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> <адрес> из неприязненных отношений, умышленно нанес Н.Л.А. не менее пяти ударов кулаком в область лица, шей и грудной клетки, причинив потерпевшей закрытую травму костей спинки носа, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, осложнившийся искривлением перегородки носа с нарушением дыхания, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку классифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. кроме того, были причинены гематомы и ссадины мягких тканей шеи, верхней половины грудной клетки, которые классифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании Капустин В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ себя признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Н.Л.А. и ее подругами распивал спиртное, опьянев, он пошел спать, больше ничего не помнит. В ходе рассмотрения дела мировым судьей не признавал вину, в связи с тем, что не помнил произошедшего, так как в связи с употреблением алкоголя у него бывают провалы в памяти. В ходе беседы с потерпевшей осознал, что кроме него никто не мог причинить телесные повреждения Н.Л.А. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Н.Л.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сожителем и гостями распивали спиртное. Около 22 часов гости уехали, а Капустин В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, пытался душить ее, лежащую на кровати, после чего нанес удар кулаком в область носа, она почувствовала сильную боль, что было дальше не помнит. Утром в зеркало увидела, что у нее поврежден нос. Сразу же обратилась в милицию и больницу. По поводу повреждения носа перенесла три операции. Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 36 285 рублей.

Как следует из заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № (л.д.45) Н.Л.А. были причинены следующие телесные повреждения: Закрытая травма костей спинки носа. Закрытый перелом костей носа со смещением отломков, осложнившийся искривлением перегородки носа с нарушением дыхания. Данное телесное повреждение образовалось от травматического воздействия тупого твердого предмета, каковым может быть удар кулаком. Данные телесное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 суток и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью. Гематомы и ссадины мягких тканей шеи, верхней половины грудной клетки. Данные телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета. Данные повреждения не вызвали расстройство здоровья и поэтому признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

         Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину Капустина В.И. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

При установленных доказательствах по делу действия подсудимого Капустина В.И. судом апелляционной инстанции квалифицируются по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает : признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом по делу не установлено.

С доводами апелляционного представления о том, что назначенное Капустину В.И. наказание является несправедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, суд апелляционной инстанции не может согласиться, так как мировым судьей при назначении вида и размера наказания были учтены все предусмотренные законом обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Наказание Капустину В.И. назначено справедливое, соразмерно содеянному, в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ, применение ст. 73 УК РФ мировым судьей обоснованно и мотивированно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит.

В ходе рассмотрения дела причиненный Н.Л.А. материальный ущерб подсудимым Капустиным В.И. возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, написанная потерпевшей Н.Л.А. о том, что она получила от Капустина В.И. в счет возмещения материального ущерба 36 285 рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

     Приговор мирового судьи судебного участка № Красночикойского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Капустина В.И., оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора Красночикойского района Седякина Н.И. - без удовлетворения.

      Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационную коллегию Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий : судья                            В.А. Добрынин.