ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 марта 2010 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи ДОБРЫНИНА В.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района юриста 3-го класса РЫЖКОВА К.В. защитника адвоката СИТНИКОВА Э.И., представившего удостоверение (,,,Номер обезличен) ордер (,,,Номер обезличен) от (...Дата обезличена) г подсудимых Л., Ф.В., Б. при секретаре Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании в (...) уголовное дело в отношении Л. ИЛЬИ ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося (...Дата обезличена) 1981 года в (...), русского, гражданина РФ, образование 4 класса, состоящего в гражданском браке, не работающего, не военнообязанного, проживающего в (...) (...)(...)(...) (...) (...), не судимого, 1984 года в (...), русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в (...) (...)Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Б., родившейся (...Дата обезличена) года в (...) района (...), русской, гражданки РФ, образование неполное среднее, состоящей в гражданском браке, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной в с.(...) (...), фактически проживающей в (...) (...) Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Л., Ф.В., Б. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. (...Дата обезличена) года, около 01 часа, Л. совместно с Ф.В., Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, взломав запорное устройство дверей, незаконно проникли внутрь зимовья, предназначенного для хранения имущества, расположенного в ограде дома (,,,Номер обезличен) по (...) с.Захарово Красночикойского района Забайкальского края, принадлежащего П.Т., откуда тайно похитили 2 мешка кедровых орехов, общим весом 80 кг, стоимостью 150 рублей за 1 кг на сумму 12 000 рублей, принадлежащих П.Т. После чего, с места преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Л., Ф.В. и Б. причинили потерпевшей П.Т. материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, являющийся для последней значительным. В судебном заседании подсудимый Л., согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подтвердил свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Ф.В., согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подтвердил свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Б., согласившись с ее обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подтвердила свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Л.. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела. Подсудимый Ф.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела. Подсудимая Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела. Органами предварительного следствия Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий подсудимых Л., Ф.В., Б. соответствует обстоятельствам совершенного преступления в объеме обвинения, указанном в обвинительном заключении. Обстоятельств, дающих основания сомневаться в психическом состоянии подсудимых Л., Ф.В., Б. в судебном заседании не установлено, вследствие чего они подлежит уголовной ответственности и наказанию. Смягчающими вину Л. обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. Смягчающими вину Б. обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой. Смягчающими вину Ф.В. обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, судом по делу не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельств дела, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых: Л., характеризующегося удовлетворительно по месту жительства; Ф.В.., характеризующегося положительно по месту жительства; Б., характеризующейся удовлетворительно по месту жительства, смягчающие вину обстоятельства, материальное положение подсудимых, не имеющих места работы и иного дохода, суд считает невозможным применение основного наказания в виде штрафа, обязательных работ либо исправительных работ, а считает необходимым назначить Л., Ф.В. и Б. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимых. Гражданский иск, заявленный потерпевшей о возмещении материального ущерба в размере 12 000 рублей, подлежит удовлетворению с учетом его возмещения в размере 8 000 рублей и возвращению 20 кг кедровых орехов на сумму 3000 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, на основании доказанности вины подсудимых, признания ими исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: Л. - 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Ф.В. - 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Б. - 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденных ежемесячно являться в Инспекцию исполнения наказания (...) для регистрации, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа, не посещать общественные места после 23 часов, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с (...Дата обезличена) года. Взыскать с Л., Ф.В., Б. в пользу П.Т. материальный ущерб в размере 1000 (одна тысяча) рублей солидарно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (...)вого суда через (...) суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Председательствующий по делу судья Добрынин В.А. Копия верна. Судья: Добрынин В.А.