Именем Российской Федерации
3 июня 2010 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Луневой Е.А.
с участием государственного обвинителя Афанасьева А.С.
защитника Сугак Т.А.
при секретаре И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в (...) уголовное дело по обвинению К.С. (Дата обезличена....) 1965 года рождения уроженца (...), гражданина РФ, образование среднее, женатого, в/обязанного, работающего в КФХ «К.», проживающего по (...) (...) (...) не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ
установил:
К.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенных в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 27 ноября по (Дата обезличена....) года, (точное время следствием не установлено) К.С. имея прямой умысел, направленный на незаконную заготовку древесины, нарушив требование ч. 8 ст. 29 ЛК РФ согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществлении заготовки древесины без предоставления лесного участка- договоров купли продажи лесных насаждений, в квартале (Номер обезличен...) выдела (Номер обезличен...),13 (...) выдела 18,24,25 (...) территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края в м. « (...) », расположенное в 10-12 км от с (...) Забайкальского края при помощи принадлежащей ему бензопилы марки "Дружба 4" заготовил в эксплуатируемых лесах 2 группы выдела (Номер обезличен...),13 квартала (Номер обезличен...) выдела 18,24,25 (...) (...) лесничества 81 дерева породы сосна общим объемом 105 кубических метров, стоимостью 441 000 рублей, которым в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению.
Таким образом К. умышленно, из корыстных побуждений, организовал и произвел незаконную рубку 81 деревьев породы сосна, общим объемом 105 кубических метров, своими действиями нарушил требования части 8 статьи 29 Лесного Кодекса, согласно которой, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка -договоров купли-продажи лесных насаждений и причинил лесному хозяйству ущерб в размёре 441 000 рублей, который превышает 150 000 рублей и является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый К.С. с обстоятельствами предъявленного ему обвинения согласился, признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по его добровольно заявленному ходатайству, согласованному с защитником.
Выслушав ходатайство подсудимого К.С.. о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, мнение стороны защиты адвоката Сугак Т.А., поддержавшего ходатайство подсудимого, потерпевшего А.., давшего согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства и согласие государственного обвинителя, обсудив заявленное ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что условия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены.
Так, подсудимый К.С. на предварительном следствии при выполнении ст. 316 УПК РФ.
Подсудимый К.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший А. дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый К.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого К.С. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Обстоятельств, дающих основания сомневаться в психическом состоянии подсудимого К.С. в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики с места жительства, желание рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства, тяжелое материальное положение, на иждивении дочь, частичное возмещение ущерба.
С учетом изложенного суд считает возможным в отношении К.С. назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный представителем (...) территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края А. подлежит удовлетворению в размере 231 000 рублей (за вычетом 210 000 рублей, уплаченным К.С. в счет погашения ущерба).
Вещественные доказательства- трактор ДТ -75 с кабиной от Т 150 1986 г. выпуска постановлением следователя Г. от (Дата обезличена....) года возвращен законному владельцу Р., бензопилу следует передать для обращения в доход государства, (деревья на месте происшествия отсутствуют.)
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию (...), не менять место жительства без уведомления контролирующего органа, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 3 июня 2010 года.
Взыскать с К.С. в пользу Казны Российской Федерации двести тридцать одну тысячу (231 000) рублей.
Вещественное доказательство - -бензопила марки «Дружба -4» обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Председательствующий судья: Лунева Е.А.