ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2010 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи ДОБРЫНИНА В.А.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красночикойского района юриста 2-го класса НОВИКОВОЙ А.О.
защитника адвоката ДЕРЕВЦОВА Е.А., представившего удостоверение (...Номер обезличен) ордер (...Номер обезличен) от (,,,Дата обезличена) г
подсудимого С.В.
потерпевшего Л.
при секретаре К.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Красный Чикой уголовное дело в отношении
С.В., родившегося (,,,Дата обезличена) 1986 года в селе Красный Чикой Красночикойского района(....).., русского, гражданина РФ, образование среднее
холостого, работающего (....)..,
военнообязанного, проживающего в (....)..
(....).., судимого
(,,,Дата обезличена) года Красночикойским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ с
применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с
отбыванием в колонии общего режима, освобожденного (,,,Дата обезличена) года
по отбытию наказания,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
С.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
(,,,Дата обезличена) года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут С.В., не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащей ему автомашиной марки «Хонда-Торнео» государственный номер Е 190 АО 75 RUS, двигался в западном направлении по (....).. (....)... Вблизи магазина (....).. умышленно нарушая требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которого запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения; пункта 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, С.В. совершил наезд на пешехода Л., находящегося на проезжей части цлицы.В результате действий С.В., Л., по неосторожности, были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины лобной области, левой надбровной дуги, спинки носа, закрытый винтообразный перелом большеберцевой кости в нижней трети и правой малоберцевой кости в верхней трети со смещением отломков, которые повлекли за собой стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый С.В., согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем «Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств», совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.
Органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий подсудимого С.В. соответствует обстоятельствам совершенного преступления в объеме обвинения, указанном в обвинительном заключении.
Обстоятельств, дающих основания сомневаться в психическом состоянии подсудимого С.В. в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
В соответствии со ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного (,,,Дата обезличена) года по отбытию наказания на момент совершения преступления не погашена.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, характеризующегося положительно по месту жительства и месту работы, мнения потерпевшего, полагавшего, что наказание подсудимому не должно быть строгим, а также учитывая тяжесть совершенного преступления и наступившие последствия в виде длительного лечения и реабилитационного периода, не оконченного на момент принятия судом решения, суд считает необходимым назначить С.В. наказание в виде лишения свободы, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Л. о возмещении компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании положений ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему телесных повреждений и нравственных страданий.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Осужденному С.В. после вступления приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.1, ч.2 ст. 75.1 УИК РФ.
Срок отбывания наказания С.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселения, зачесть в отбытие наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Взыскать со С.В. в пользу Л. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: частицы корпуса бокового зеркала с надписями «Хонда», находящиеся в комнате вещественных доказательств Красночикойского районного суда ; автомашину марки «Хонда-Торнео» государственный номер Е 190 АО 75 RUS, находящуюся по акту передачи у С.Л. - передать собственнику после вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Председательствующий по делу судья Добрынин В.А.