П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
(...Дата обезличена) года с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи ДОБРЫНИНА В.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района юриста 3-го класса РЫЖКОВА К.В.
защитника адвоката СИТНИКОВА Э.И., представившего удостоверение (...Номер обезличен), ордер (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) года
подсудимого К.
потерпевшего Б
при секретаре Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Красный Чикой уголовное дело в отношении
К., (...Дата обезличена) года рождения, уроженца села (...) (...), гражданина РФ, проживающего (...) Красночикойского района Забайкальского края (...), образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимогоОбвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
(...Дата обезличена) года около 17 часов К. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с территории Красночикойского аграрно-педагогического колледжа, расположенной в 7 километрах северо- западнее села (...) Забайкальского края принадлежащее Бю следующее имущество: 1,5 метров кубических необрезной доски общей стоимостью 2500 рублей и две трубы длинной 4 и 6 метров общей стоимостью 3000 рублей. Причиненный Б ущерб в размере 5500 рублей является для него значительным. Похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению..
В судебном заседании подсудимый К. вину в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2. сти.158 УК РФ признал в полном объеме, суду показал, что (...Дата обезличена) года не имея разрешения Б похитил с территории пилорамы расположенной в 7 километрах северо- западнее села Красный Чикой около 1,5 кубических метров необрезной доски и две металлические трубы, похищенное увез к себе домой. Ущерб в настоящее время возмещен. В содеянном раскаивается.
Потерпевший Б показал, что (...Дата обезличена) года приехав на территорию пилорамы, которую он арендовал и которая расположена в 7 километрах северо- западнее села Красный Чикой. Приехав на место обнаружил хищение 1,5 метров кубических необрезной доски стоимостью 2500 рублей и двух металлических труб, длинной по 4 и 6 метров. Через несколько дней от сотрудников милиции узнал, что кражу совершил К., который в короткий срок возместил ущерб в полном объеме. Разрешения на использование похищенного К. он не давал.
Учитывая совокупность исследованных в судебном заседании показаний суд квалифицирует действия К. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Б в ходе судебного заседания заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела производством, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаивается с ним примирился.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Государственный обвинитель считает, что дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ может быть прекращено.
Подсудимый К. согласен с прекращением в отношении него уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, так как ущерб он возместит, в содеянном раскаивается, то есть загладит причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе судебного следствия было установлено, что подсудимый К. совершил преступление средней тяжести впервые, потерпевший в добровольном порядке выразил волеизъявление о прекращении дела, указав, что К. полностью возместил причиненный материальный ущерб, в содеянном раскаивается, претензий к нему он не имеет и просит дело прекратить за примирением.
Поскольку у суда имеются все основания к прекращению дела, то суд считает необходимым ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 239, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении К. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента оглашения.
Председательствующий: судья ДОБРЫНИН В. А.