П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого
08 июля 2010 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи ДОБРЫНИНА В.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района юриста 3-го класса РЫЖКОВА К.В.
с участием защитника адвоката СИТНИКОВА Э.И., представившего удостоверение (...Номер обезличен), ордер (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) года.
при секретаре ФЕДОРОВОЙ О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании (...) уголовное дело в отношении Муралева А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Красночикойского районного суда от 22.03.2010 года производство по настоящему уголовному делу было приостановлено в связи с тяжелой болезнью подсудимого Муралева А.В. , исключающей возможность его явки.
Согласно полученных судом сведений Муралева А.В. находился на стационарном лечении в (...), где умер (...Дата обезличена) года.
Суд считает необходимым возобновить производство по данному уголовному делу, для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с смертью подсудимого.
Органом предварительного следствия Муралева А.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Как указано в постановлении о привлечении Муралева А.В. в качестве обвиняемого, преступление совершено при следующих обстоятельствах:
(...Дата обезличена) года около 11 часов Муралева А.В. заведомо зная о месторасположении дома, принадлежащего К. по (...) и заведомо зная об отсутствии дома хозяев, а также, что внутри имеется различное имущество, решил совершить его тайное хищение для дальнейшего использования в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, с целью хищения, в тот же день Муралева А.В. прошел в ограду дома, расположенного по (...) принадлежащего К. и подойдя к входной двери силой взломал запорное устройство в виде внутреннего замка, после чего проник внутрь дома, откуда тайно похитил монитор компьютера стоимостью 5000 рублей, процессор стоимостью 14 000 рублей, клавиатуру стоимостью 1800 рублей, две колонки общей стоимостью 800 рублей, наручные часы марки 2Восток» стоимостью 6000 рублей, 4 золотые цепочки общей стоимостью 12 000 рублей, 3 золотые сережки общей стоимостью 6000 рублей, пневматический пистолет марки ПБ-4 стоимостью 10 000 рублей После чего, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Муралева А.В. причинил К. материальный ущерб на общую сумму 55 600 рублей.
Согласно представленной справки ГУЗ «(...) серия (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) года л.д. ) Муралева А.В. , (...Дата обезличена) года рождения, умер (...Дата обезличена) года.
В судебном заседании государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи со смертью подсудимого.
Защитник адвокат Ситников Э.И. не возражает против прекращения производства по дела по данному основанию.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого по делу, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Оснований для дальнейшего рассмотрения уголовного дела по существу не имеется, так как реабилитация Муралева А.В. не требуется.
В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает производство по уголовному делу в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями, предусмотренными п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Руководствуясь ч.1 ст.239, п.1 ст.254, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Муралева А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Муралева А.В. отменить.
Вещественные доказательства: золотые изделия - подвеску в форме сердца, две подвески со знаками зодиака «Дева», цепь крученую длиной 41 см, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по Красночикойскому району, - передать потерпевшему К.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: судья ДОБРЫНИН В. А.