1-110/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
13 августа 2010 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи ДОБРЫНИНА В.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района юриста 3-го класса РЫЖКОВА К.В.
защитника адвоката ДЕРЕВЦОВА Е.А., представившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен от Дата обезличена г
подсудимого Величкова А.А.
потерпевшего Ф.
при секретаре ФЕДОРОВОЙ О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Красный Чикой уголовное дело в отношении
Величкова А.А., родившегося Дата обезличена года в ......
...
...
...
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Величков А.А. совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена Величков А.А., управляя мотоциклом марки «ВОСХОД-3М» без государственного номера, принадлежащем его отцу Величкову А.А., двигался в западном направлении по ... Вблизи дома Номер обезличен, расположенного по ... ... умышленно нарушая требования пункта 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, Величков А.А. не справился с управлением и совершил наезд на проходившего на проезжей части пешехода Ф.. В результате дорожно-транспортного происшествия Ф. были причинены следующие телесные повреждения: открытый перелом костей левой голени в средней трети со смещением отломков, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Величков А.А., согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Величков А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.
Органами предварительного следствия Величков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий подсудимого Величкова А.А. соответствует обстоятельствам совершенного преступления в объеме обвинения, указанном в обвинительном заключении.
Потерпевший Ф. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством, поскольку подсудимый оплатил расходы, связанные с проведением операции и лечением, в содеянном раскаивается, с ним примирился, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Государственный обвинитель считает, что дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ может быть прекращено.
Подсудимый Величков А.А. согласен с прекращением в отношении него уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, так как загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим, в содеянном раскаивается.
Судом установлено, что подсудимый Величков А.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, потерпевший в добровольном порядке выразил волеизъявление о прекращении дела, указав, что полностью возместил причиненный материальный и моральный вред, в содеянном раскаивается, претензий к нему он не имеет и просит дело прекратить за примирением.
Поскольку у суда имеются все основания к прекращению дела, то суд считает необходимым ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 239, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Величкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Величкову А.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента оглашения.
Председательствующий: судья ДОБРЫНИН В. А.