(...Дата обезличена) года Красночикойский районный суд в составе судьи Луневой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Рыжкова К.В.
защитника адвоката СИТНИКОВА Э.И.,
при секретаре САМСОНОВОЙ В.В
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дианова А.И., (...),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
(...Дата обезличена) года с 13 час до 16 час между гр. Диановым А.Н. и Г.Т.М. A.M., находящимися на территории "(...) по (...) с. (...) Красночикойского района Забайкальского края произошла ссора, которая переросла в драку, в результате чего Дианов А.Н. нанес удин удар кулаком по лицу и телу Г.А.М. A.M. (точное количество ударов не установлено), а также разделочной доской по голове, своими действиями причинил рану в области левой бровной дуги. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью и ссадины лица, которые оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежат.
В судебном заседании подсудимый Дианов А.Н. свою вину в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья не признал, признал вину в нанесении потерпевшему легких телесных повреждений и показал, что (...Дата обезличена) года к нему домой, когда они отмечали день рождения ребенка, приехал Ф.И.Г. И. и попросил находившегося у него дома С.В.Н. В. помочь проехать на территорию (...), так как сторож его не пускает. С.В.Н. попросил его с ним проехать и разобраться на месте. Приехали на территорию, где из сторожки выбежал Г.Т.М. с топором с криком "Убью" бросился на него, махнул топором на него и рассек ему область левого предплечья, после чего убежал в сторожку, где кричал и выражался нецензурной бранью в их адрес. Тогда он решил его успокоить, зашел в сторожку, прижал Г.А.М. к полу и у них вновь началась драка. Г.Т.М. вырвался и набросился на него, тогда он нанес ему несколько ударов разделочной доской, которая попала ему в руки. Нанес ему удары в лицо, точно не помнит куда. Он считает, что Г.Т.М. первый начал драку. С.В.Н. В. их разнял и помог ему добраться до машины. Рану на предплечье видела жена. Он помылся и в это время подъехали сотрудники милиции и взяли с него объяснение. Он расписался, что там было написано он не читал поскольку считал себя правым. Сотовый телефон у Г.А.М. A.M. он не похищал и вообще не видел и не знал есть ли он у него.
Из показаний потерпевшего Г.А.М.. видно, что до данного инцидента он жил и не официально работал на территории (...) в качестве сторожа. (...Дата обезличена) года он с женой находились дома, то есть на территории (...). После того как подьехавшие открыли ворота, Дианов А.Н. стал на него кричать и ударил по лицу. Он не стал с ним связываться, зашел в квартиру. Однако Дианов А.Н. А. следом вломился на квартиру, после чего стал в коридоре бить его руками. Он в это время хотел звонить своим знакомым и звать на помощь, но Дианов А.Н. ударил его по рукам и телефон из рук выпал. Он забежал в квартиру, куда забежал Дианов А.Н., после чего схватил донышко и с криком "Убью" стал бить его по голове, после чего донышко сломалось. У него не оказалось телефона, куда он подевался не видел. Предполагает, что его мог взять Дианов А.Н.. Они вызвали милицию и через несколько часов, после того, как они с милицией ища телефон прошли всю территорию (...) и прилегающую территорию и телефона не нашли и он на звонки не отвечал, хотя и звонил. После чего их увезли в милицию и больницу. По возвращению телефон зазвонил возле конторы, хотя там его раньше не было. В настоящее время они примирились, он простил Дианова А.И., претензий к нему не имеет.
Из показаний свидетеля Г.Т.Г. в суде видно, что в начале мая 2009 года она со своим гражданским мужем Г.Т.М. A.M. по просьбе С.В.Н. заехали в квартиру, которая находится на территории (...) в помещение конторы. 19 июля залаяла собака, муж вышел на территорию, затем забежал в дом. Почти сразу за ним Дианов А.Н. А. резко открыл двери, и она услышала звуки ударов, далее она уже увидела, что Дианов А.Н. бьет мужа кулаками по лицу, затем толкнул его на кухню. Дианов А.Н. его продолжал бить деревянной разделочной доской, несколько раз ударил его по голове. Когда Дианов А.Н. перестал бить мужа, С.В.Н. предложил им убираться из квартиры. После муж сообщил, что у него пропал телефон. От сестры вызвали милицию и обратились за мед помощью. Позднее они с сотрудниками милиции искали сотовый телефон в квартире и на территории, набирали его номер, шел вызов. Решили, что Дианов А.Н. забрал его с собой. После того как мужу оказали помощь и они побыли в ОВД, около 20 час. 30 мин. вернулись домой и услышали звонок телефона. Телефон лежал в кармане мастерки. Как он там оказался она не знает, предполагает, что его подложили в квартиру.
Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля Г.Т.Г., поскольку они полностью согласуются между собой и не вступают в противоречие с материалами уголовного дела.
Из показаний свидетеля Ф.И.Г., видно, что со С.В.Н. В. у них в начале лета 2009 года состоялся устный договор о том, что он ремонтирует ему его автомобиль, а он рассчитывается пиломатериалом. Ремонтом его машины он занялся примерно 10 июля. (...Дата обезличена) года около 16 час. он поехал в гараж на территорию (...) где находится машина С.В.Н.. Сторож его не впустил. ОН поехал за хозяином. Привез его и Дианова А.И. А., они прошли на территорию. Вернулись через 10-15 минут и сказали, что работать он будет завтра, сегодня не получается. В машине они ничего не обсуждали. В этот раз сторожа он не видел, к воротам он не выходил. С.В.Н. и Александра он увез домой. Сам он никакого инциндента не видел и ничего не слышал.
Свидетель Г.Т.М. показала, что (...Дата обезличена) года в дневное время суток, точного времени не помнит она находилась у себя дома, когда к ним пришел со своей женой ее брат Г.Т.М. A.M. с синяками, по лицу бежала кровь, голова его была разбита На ее вопрос он ответил, что его избили на работе и что у него пропал телефон.
Свидетель С.В.Н. в суде показал, что в середине июля 2009 года, точного числа не помнит, в дневное время суток по случаю дня рождения дочери Дианова А.И. в доме последнего они выпивали. Ф.И.Г. приехал за ними и сказал, что его не пускают на территорию. Они поехали выяснить ситуацию. Ворота были закрыты на цепь и крючок, он и Дианов А.Н. прошли на территорию. Из сторожки выбежал пьяный Г.Т.М.. Увидев Дианова А.И., Г.А.М. стал на него кричать: "А тебе здесь вообще делать нечего» и налетел на него с топором, далее между Г.Т.М. и Диановым А.Н. завязалась драка, они обоюдно наносили удары кулаками по лицу. После этого Г.Т.М. забежал в квартиру. Лицо у Дианова А.И. было в крови, так же бежала кровь и у Г.А.М.. Он остался возле ворот. Услышав шум он зашел в гостиницу и видел, что Г.Т.М. лежал на полу. а Дианов А.Н. на нем. Так же в дверях встретилась супруга Г.А.М.. Для того что бы их разнять, он оттолкнул жену Г.А.М. в сторону и разнял их, вытащил Дианова А.И. на улицу. В доме все было перевернуто. Г.Т.М. держался за голову. Сотовый телефон у Г.А.М. он не видел.
Свидетель Д.Е.Л. показала, что (...Дата обезличена) года он а находилась у себя дома и по случаю дня рождения их дочери отмечала его совместно Диановым А.Н. и С.В.Н.. За мужчинами приехал Ф.И.Г. и мужчины уехали к территории (...). Вернулись минут через десять, пятнадцать. Когда муж зашел в дом, то на лице и левой руке у мужа она увидела кровь. На руке у мужа была небольшая рана, футболка была в крови. Никакого сотового телефона у супруга она не видела, у него есть свой сотовый телефон.
Суд доверяет показаниям свидетеля Д.Е.Л., С.В.Н., Ф.И.Г., Г.А.М., поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона.
Вина Дианова А.И. в причинении легкого вреда здоровью Г.А.М. подтверждается и другими собранными по уголовному делу доказательствами :
- заявлением Г.Т.Г., которая просит привлечь к уголовной ответственности С.В.Н., Дианова А.И., которые (...Дата обезличена) года причинили ее мужу телесные повреждения и угрожали расправой, л.д. 2 ),
- протоколом осмотра места происшествия л.д. 3-4) и схемой к нему, из которого следует, что л.д. 3-4,5) что в квартире где проживал потерпевший на столе в кухне лежит сломанная разделочная доска и осколки от фарфоровых блюдцев, которые изьяты и приобщены к делу, а также на столе и на полу имеются бурые пятна похожие на кровь,
--протоколом осмотра изьятых предметов ( л.д 42),
заключением судебно медицинского эксперта (...Номер обезличен), из которого видно, что потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения - рана в области бровной дуги, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, имеющиеся ссадины оценке тяжести вреда здоровью не подлежат.
Согласно мнения государственного обвинителя, с чем согласен и суд, в действиях подсудимого Дианова А.И. состав преступления предусмотренный ст. 115 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью.
В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый и потерпевший примирились, потерпевший не имеет к нему претензий. Государственный обвинитель о прекращении дела за примирением сторон не возражает
Выслушав стороны, суд находит, что поскольку подсудимым впервые совершено преступление небольшой степени тяжести, он и потерпевший примирились и подсудимый Дианов А.Н. загладил причиненный ему вред здоровью, поэтому суду в силу ст. 76 УК РФ, поскольку требования данной статьи выполнены, следует прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Руководствуясь 271 УПК РФ суд
постановил :
Уголовное дело в отношении Дианова А.И. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Дианова А.И.отменить.
Вещественные доказательство - разделочную доску и частицы фарфора со следами пятен бурого цвета уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток
Председательствующий по делу судья Лунева Е.А.