Приговор о признании виновным в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон)



                                                                    Дело №1-109/2011П Р И Г О В О Р

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        29 августа 2011 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи ДОБРЫНИНА В.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красночикойского района юриста 1-го класса АФАНАСЬЕВА А.С.

защитника адвоката ДЕРЕВЦОВА Е.А., представившего удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Климович В.Т.

при секретаре ФЕДОРОВОЙ О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Красный Чикой уголовное дело в отношении

                           Климович В.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>,                            <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>                            <адрес>                           <адрес>, не судимого,                                

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климович В.Т. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, Климович В.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории базы КФХ «А.», расположенной по <адрес>, увидев находящийся на территории базы мотоцикл марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером , принадлежащий К.А.А., умышленно, с целью завладения, не имея законного права владения и пользования, запустил двигатель мотоцикла и поехал в сторону <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Климович В.Т., согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения, подтвердил свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Подсудимый Климович В.Т. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Органами предварительного следствия Климович В.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Квалификация действий подсудимого Климович В.Т. соответствует обстоятельствам совершенного преступления в объеме обвинения, указанном в обвинительном заключении.

Обстоятельств, дающих основания сомневаться в психическом состоянии подсудимого Климович В.Т., в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.           

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом по делу не установлено.

       С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, учитывая смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который имеет постоянный доход, суд считает возможным применение основного наказания в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

                    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать Климович В.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

                          

Председательствующий по делу : судья                          Добрынин В.А.

Копия верна.

Председательствующий судья: Добрынин В.А.