Дело № 1-108/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим 23 августа 2011 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи ДОБРЫНИНА В.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района СЕДЯКИНА Н.И. защитника адвоката СИТНИКОВА Э.И., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Леонова М.Г. при секретаре ФЕДОРОВОЙ О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Красный Чикой уголовное дело в отношении <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Леонов М.Г. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Леонов М.Г., в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащем Леонову М.Г., двигался по <адрес>, при этом перевозил пассажира. В районе моста, находящегося по вышеуказанной улице в 23 метрах от электроопоры, умышленно нарушая требования пункта 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которого запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомашины. В результате действий Леонова М.Г. пассажиру Р.В.Е. по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 7-8 ребер справа с повреждением правого легкого, осложнившейся пневмотораксом справа. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый Леонов М.Г., согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Р.В.Е. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства в его отсутствие. Подсудимый Леонов М.Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Органами предварительного следствия Леонов М.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий подсудимого Леонова М.Г. соответствует обстоятельствам совершенного преступления в объеме обвинения, указанном в обвинительном заключении. Потерпевший Р.В.Е. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела производством, поскольку подсудимый оплатил расходы, связанные с лечением, тем самым загладил причиненный вред, в содеянном раскаивается, с ним примирился, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, считает, что дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ может быть прекращено. Подсудимый Леонов М.Г. согласен с прекращением в отношении него уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, так как загладил причиненный потерпевшему вред, оплатив лечение и оказывая постоянную материальную поддержку, примирился с потерпевшим, в содеянном раскаивается. Судом установлено, что подсудимый Леонов М.Г. совершил преступление средней тяжести впервые, потерпевший в добровольном порядке выразил волеизъявление о прекращении дела, указав, что полностью возместил причиненный материальный и моральный вред, в содеянном раскаивается, претензий к нему он не имеет и просит дело прекратить за примирением. Поскольку у суда имеются все основания к прекращению дела, то суд считает необходимым ходатайство удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 239, 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Леонова М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Леонову М.Г. отменить. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента оглашения. Председательствующий: судья ДОБРЫНИН В. А.