ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 сентября 2011 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи ДОБРЫНИНА В.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района СЕДЯКИНА Н.И. защитника адвоката ДЕРЕВЦОВА Е.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимых Боровского Е.В., Ильина Н.В. при секретаре ФЕДОРОВОЙ О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Красный Чикой уголовное дело в отношении Боровского Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденного условно- досрочно постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года на не отбытый срок 1 год 18 дней, Ильина Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденного условно-досрочно постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года на не отбытый срок в 2 года 3 месяца 10 дней. У С Т А Н О В И Л: Боровский Е.В., Ильин Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ у Боровского Е.В. возник умысел на хищение имущества из магазина ИП «Р.Е.С..», с этой целью Боровский Е.В. предложил Ильину Н.В. совершить хищение имущества из магазина ИП «Р.Е.С..», расположенного по адресу: <адрес>-5, на предложение Ильин Н.В. согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Боровский Е.В. совместно с Ильиным Н.В., умышленно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к магазину, расположенному по адресу: <адрес>-5 <адрес>, путем взлома запорного устройства незаконно проникли в подсобное помещение магазина, принадлежащего ИП «Р.Е.С..», откуда тайно похитили следующее принадлежащее Р.Е.С. имущество: 9 банок тушенки говядина кусковая стоимостью 27 рублей за 1 банку на сумму 243 рубля, 12 упаковок приправы «Маги на второе» стоимостью 44 рубля за упаковку на сумму 528 рублей, 6 банок молока сгущенного с ароматом какао стоимостью 34 рубля за банку на сумму 204 рубля, одну упаковку сухарей стоимостью 58 рублей, 1 коробку спичек стоимостью 20 рублей, 2 кг карамели стоимостью 98 рублей за 1 кг на сумму 196 рублей, 3 штуки пюре «Ролтон» стоимостью 22 рубля за 1 штуку на сумму 66 рублей. После чего, с похищенным с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Боровский Е.В. и Ильин Н.В. причинили Р.Е.С. материальный ущерб на общую сумму 1315 рублей. В судебном заседании подсудимый Боровский Е.В., согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Ильин Н.В., согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Боровский Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела. Подсудимый Ильин Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела. Органами предварительного следствия Боровский Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ; Ильин Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ Обвинение, с которым согласились подсудимые Боровский Е.В., Ильин Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий подсудимых Боровского Е.В., Ильина Н.В. соответствует обстоятельствам совершенного преступления в объеме обвинения, указанном в обвинительном заключении. Обстоятельств, дающих основания сомневаться в психическом состоянии подсудимых Боровского Е.В., Ильина Н.В. в судебном заседании не установлено, вследствие чего они подлежат уголовной ответственности и наказанию. Смягчающими вину Боровского Е.В. обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, явку с повинной. Смягчающими вину Ильина Н.В. обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, явку с повинной. Боровский Е.В. осужден приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден условно-досрочно постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 18 дней, судимость в соответствии со ст.86 УК РФ не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, наказание необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ. Ильин Н.В. осужден приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден условно-досрочно постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок в 2 года 3 месяца 10 дней, судимость в соответствии со ст.86 УК РФ не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, наказание необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ. При определении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных: Боровского Е.В., характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, не работающего; Ильина Н.В., характеризующихся удовлетворительно по месту жительства, не работающего, мнение потерпевшей, которая просит назначить условную меру наказания подсудимым, обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину подсудимых, учитывая материальное положение подсудимых, не имеющих места работы, иного дохода и какого-либо имущества, суд считает невозможным применение основного наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ, а считает необходимым назначить Боровскому Е.В., Ильину Н.В. наказание в виде лишения свободы, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимых. Принимая во внимание, что подсудимые Боровский Е.В., Ильин Н.В. в период не отбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ совершили аналогичное умышленное преступление средней тяжести, на путь исправления не встали, условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание необходимо определять по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Учитывая, что в действиях Боровского Е.В., Ильина Н.В. усматривается рецидив преступлений, ранее подсудимые отбывали лишение свободы, вид исправительного учреждения необходимо определять в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным. Граждански иск, заявленный потерпевшей Р.Е.С. о возмещении материального ущерба в сумме 1315 рублей подлежит полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, в связи с признанием иска подсудимыми. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Боровского Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 года №26-ФЗ), Ильина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.11 года №26-ФЗ) и назначить наказание: Боровскому Е.В. с применением ч.2 ст.68 УК РФ - 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) отменить условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 18 дней. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ильину Н.В. с применением ч.2 ст.68 УК РФ - 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) отменить условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок в 2 года 3 месяца 10 дней. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Боровскому Е.В., Ильину Н.В. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 02 сентября 2011 года. Взыскать с Боровского Е.В. и Ильина Н.В. в пользу Р.Е.С. материальный ущерб в сумме 1315 (одна тысяча триста пятнадцать) рублей солидарно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Председательствующий по делу : судья Добрынин В.А.