ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Луневой Е.А. с участием государственного обвинителя Новиковой А.О. защитника адвоката Деревцов Е.А. при секретаре Ивановой С.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Красный Чикой уголовное дело по обвинению Колчина Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование неполное среднее, не в/об., не работающего, женатого, имеет малолетнего ребенка, судимого: осужден в ДД.ММ.ГГГГ году <адрес> по ч.3 ст. 117 УК РФ к 5 годам л\св., освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии наказания, осужден <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по ч.4 ст. 111 УК РФ, с прим. ст. 68 УК РФ к 5 годам л\св.. Освобожден условно досрочно по постановлению <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года на 1 год 29 дней ;( приговор оставлен в силе кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ); осужден <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцев л\св. По ст. 70 присоединен не отбытый срок по приговору от <адрес> г., всего 4 года л\св,( приговор утвержден ДД.ММ.ГГГГ); освобожден по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 2 месяца и 5 дней; в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил: Колчин Н.Ю. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ у Колчина Н.Ю. возник умысел на хищение имущества, кедрового ореха, у К.П.Г. С этой целью Колчин Н.Ю. около 11 часов, осуществляя свой умысел на совершение кражи пришел к <адрес> с. <адрес>, путем взлома дверного пробоя незаконно проник внутрь квартиры, принадлежащей К.П.Г, откуда тайно похитил 45 кг. кедрового ореха по цене 45 руб. за 1 кг., на общую сумму 1800 рублей. Своими действиями Колчин Н.Ю. причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1800 рублей. В судебном заседании Колчин Н.Ю. с обстоятельствами предъявленного ему обвинения согласился, признал вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, согласовав с защитой. Так, подсудимый Колчин Н.Ю. признал вину и согласился с обстоятельствами предъявленного ему обвинения, добровольно заявил указанное ходатайство после консультации с защитником и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд находит, что условия постановки приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Так, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший дали согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. На основании обвинения с которым согласился подсудимый Колчин Н.Ю., его действия суд квалифицирует по п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража - то е6сть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище. Обстоятельств, дающих основания сомневаться в психическом состоянии подсудимого в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Смягчающими вину обстоятельствами при назначении наказания суд учитывает признание вины и явку с повинной, желание рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства, что раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, учитывает его состояние здоровья и возмещение материального ущерба и мнение потерпевшего о том, что он простил подсудимого. На основании изложенного, с учетом личности виновного и обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить наказание Колчину Н.Ю. связанное с лишением свободы, поскольку в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив, с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ. Гражданский иск не заявлен, поскольку ущерб возмещен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд приговорил: Признать Колчина Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ) в 1 год 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения изменить на содержание под стражей. Под стражу взять из зала суда. Срок наказания исчислять с 10 октября 2011 года. Вещественные доказательства - лом уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Председательствующий судья ЛУНЕВА Е.А. Выслушав ходатайство подсудимого о рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, защитника Деревцов Е.А., поддержавшего ходатайство подсудимого, потерпевшего., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, согласие государственного обвинителя, обсудив заявленное ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что условия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.
Обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.