ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи ДОБРЫНИНА В.А.
с участием государственного заместителя прокурора Красночикойского района юриста 1-го класса АФАНАСЬЕВА А.С.
защитника адвоката СИТНИКОВА Э.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Андреевского А.Е..
потерпевшего Ш.
при секретаре ФЕДОРОВОЙ О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Красный Чикой уголовное дело в отношении
Андреевского А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающего
по адресу: <адрес>
<адрес> -147, судимого ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>
<адрес> судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам
6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строго режима, освобожденного условно-досрочно постановлением
<адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок
11 месяцев 26 дней;
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:
Андреевский А.Е. совершил присвоение или растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Ш. вырастил в огороде Андреевского А.Е. зеленку. ДД.ММ.ГГГГ года рассчитался с Андреевским А.Е. за содействие в выращивании зеленки. Оставил в огороде Андреевского А.Е. зеленку в количестве 11 копен на хранение, о чем Андреевский А.Е. знал и был согласен. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Андреевский А.Е., находясь по адресу: <адрес> <адрес>, желая извлечь выгоду, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими умышленными действиями причинит материальный вред потерпевшему Ш., имея временные распорядительные функции относительно чужого имущества, присвоил зеленку стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Ш.. После чего незаконно обратив чужое имущество в свою пользу, указанной зеленкой распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Андреевский А.Е. причинил потерпевшему Ш. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, являющийся значительным для последнего.
В судебном заседании подсудимый Андреевский А.Е., согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ как присвоении или растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Андреевский А.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.
Органами предварительного следствия Андреевский А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий подсудимого Андреевского А.Е. соответствует обстоятельствам совершенного преступления в объеме обвинения, указанном в обвинительном заключении.
Обстоятельств, дающих основания сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Смягчающими вину Андреевского А.Е. обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение вреда.
Учитывая, что Андреевский А.Е. приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение умышленных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, мнение потерпевшего, полагавшего, что наказание подсудимому не должно быть связано с реальным лишением свободы, смягчающие вину обстоятельства, материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы и иного дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с применением ст.73 УК РФ, так как исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Андреевского А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 17 марта 2011 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Андреевского А.Е. ежемесячно являться в Инспекцию исполнения наказания Красночикойского района для регистрации, не посещать общественные места после 23 часов, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Председательствующий по делу судья : Добрынин В.А.