Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Луневой Е.А.
с участием государственного обвинителя Новиковой А.О.
защитника Ситников Э.И. .
при секретаре Ивановой С.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению Тотмина Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не в/обязанного, не работающего, проживающего фактически в <адрес> края, зарегистрированного по <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Читы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ингодинского районного суда <адрес> на 1 год 11 месяцев 21 день,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ
установил:
Тотмин А.А. совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по 2 эпизодам при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ гр. Тотмин Александр Александрович находясь в <адрес> -3 по <адрес>, заведомо зная об отсутствии хозяев жилого <адрес>, принадлежащего К.В.А., предполагая, что внутри указанного дома имеется различное имущество, решил совершить его хищение.
Около 1 часа ночи пришел в ограду дома К.В.А. № по <адрес> осознавая, что своими умышленными действиями причинит материальный ущерб потерпевшей К.В.А., путем выставления стекла оконной рамы, незаконно проник во внутрь жилого дома, откуда тайно похитил 10 кг. муки стоимостью 28 руб. за 1 кг. на общую сумму 280 руб., 1 кг. макаронных изделий стоимостью 28 руб., 2 кг. геркулесовой каши стоимостью 19 руб. 50 коп. за 1 кг. на сумму 39 руб., электроплиту с одной конфоркой стоимостью 600 руб., принадлежащие К.В.А., после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Тотмин Александр Александрович причинил потерпевшей К.В.А. материальный ущерб на общую сумму 947 рублей.
Он же ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, зная об отсутствии хозяев жилого <адрес> и находясь в ограде дома, при помощи неустановленного предмета взломал дверные проемы с навесным замком, незаконно проник внутрь жилого дома откуда тайно похитил оцинкованное ведро стоимостью 80 руб., два фарфоровых блюдца по цене 20 руб. на общую сумму 40 руб; 3 больших фарфоровых кружки по цене 20 руб. на общую сумму 60 руб., две фарфоровых кружки меньших размеров по цене 10 руб., на общую сумму 20 руб.; 4 хрустальных рюмки по цене 30 руб. на сумму 120 руб., 3 фарфоровых тарелки средних размеров по цене 20 руб. на общую сумму 60 руб., 2 больших тарелки по цене 20 руб. на общую сумму 40 руб., 4 полимерных блюдца по цене 10 рублей на общую сумму 40 руб., подушку по цене 150 рублей, хлебницу плетеную по цене 70 рублей, покрывало шерстяное по цене 220 рублей, одеяло ватное 160 рублей, принадлежащие К.В.А.. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.В.А. материальный ущерб на общую сумму 840 рублей.
В судебном заседании подсудимый Тотмин Александр Александрович вину в совершении обеих краж из квартиры К.В.А. признал и показал, что после освобождения из мест лишения свободы и приезда домой в <адрес>, работу не нашел, стал проживать в пустой квартире матери, фактически жить было не на что, отношения с семьей матери не складывались, и он решил совершить кражу продуктов питания, а впоследствии и предметов обихода в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи пошел к квартире К.В.А. зная что квартира пуста, выставил стекло на веранде, которое после, вылезая из квартиры, сломал. В квартире взял продукты питания- макароны геркулесовую кашу, в спальне нагреб муку из таза в пакет, взял электроплитку. Было спокойно в селе в течении суток, и он снова решил залезть в квартиру К.В.А.. ДД.ММ.ГГГГ увидел на двери веранды окно забитое досками, вырвал пробой и прошел в дом, где брал посуду со стола и из гарнитура, в зале взял два одеяла, подушку, и выходя взял оцинкованное ведро. Спустя двое суток к нему приехали сотрудники милиции, и он выдал добровольно им часть похищенного.
Потерпевшая К.В.А. в судебном заседании подтвердила, что она имеет квартиру в селе <адрес> однако фактически проживала в селе <адрес> за квартирой присматривала ее мать. 23 августа приехала мать и рассказала о том, что в ее доме два раза была совершена кража. Вместе с работниками милиции она приехала в квартиру, где сразу обнаружила пропажу продуктов - пакета с макаронами, 2 пачки геркулесовой каши, два фарфоровых блюдца, 4 хрустальные рюмки, оцинкованное ведро, хлебницу, 3 больших фарфоровых кружки, одна средняя и одна маленькая кружки, 3 фарфоровых тарелки средних, две больших тарелки, 4 полимерных блюдца, электроплитку, два одеяла, подушку, оцинкованное ведро. Впоследствии часть похищенного вернули.
Свидетель К.Л.А. также в суде подтвердила, что она следила за квартирой дочери, пока ее не было дома. 21 августа она пошла в квартиру и обнаружила кражу продуктов питания, электроплитки, из таза была также похищена мука кг 10. Дочери пока не сообщила, поскольку не могла выехать в <адрес>, а через два дня снова зашла в квартиру и обнаружила, что в квартиру снова кто-то проникал. В этот раз были похищены подушка, два одеяла, оцинкованное ведро и различная посуда.
Суд доверяет показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и получены в соответствии с нормами УПК.
Вина подсудимого в совершении краж из квартиры К.В.А. также подтверждается протоколом осмотра места происшествия квартиры потерпевшей в <адрес>., из которого видно, что в окне веранды отсутствует стекло с северной части, сломанные стекла лежат на земле и вырвана сничка воздействием твердого предмета,. Участвующая при осмотре К.В.А. подтвердила, что с веранды исчезло оцинкованное ведро, при входе в дом К.В.А. подтвердила, что пропали электроплитка,, макаронные изделия, каши, в спальне в тазу отсутствует мука. В спальне разбросаны вещи. Вина подтверждается также протоколом осмотра места происшествия квартиры, где проживал подсудимый, в процессе осмотра которой Тотмин А.А. добровольно выдал похищенное имущество, лежащее возле печи- 2 одеяла, подушку, оцинкованное ведро, 4 фарфоровых тарелки, 2 пластиковых блюдца, 3 фарфоровых кружки, 3 рюмки. Вина также подтверждается протоколом осмотра добровольно выданных Тотминым предметов, актом о возвращении части похищенного, справкой о стоимости похищенного.
Действия подсудимого Тотмина А.А. по краже имущества у К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 п.»а» ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище.
По краже имущества у К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимого Тотмина А.А.. суд также квалифицирует по ч. 3 п.»а» ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище.
Квалифицирующий признак «проникновение» нашел полное подтверждение- тайно, ночью проникал в закрытую квартиру, путем выставления стекла на веранде и выдергивания снички замка.
По настоящему делу проведена судебная психиатрическая экспертиза, согласно которой у Тотмина А.А. имеются признаки смешанного расстройства личности, однако указанная патология не препятствовала Тотмину в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, равно, как не препятствует в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Суд, на основании изложенного признает подсудимого вменяемым.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику, его желание рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства, молодой возраст и состояние его здоровья.
Вместе с тем Тотмин А.А. характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, отбывал наказание в местах лишение свободы за совершение преступления.
С учетом того, что он ранее судим за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях налицо опасный рецидив в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом совершения Тотмина А.А. преступления в период условно-досрочного освобождения по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок на 1 год 11 месяцев 21 день, условно-досрочное освобождение подлежит в соответствии с ст. 70 УК РФ назначения наказания по совокупности приговоров.
С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить Тотмину А.А. наказание реально связанное с лишением свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного.
Вид исправительного учреждения следует назначить колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Тотмин А.А. совершил преступления при опасном рецидиве и ранее отбывал наказания в местах лишения свободы.
Гражданский иск подлежит удовлетворению по обоим эпизодам кражи чужого имущества в сумме 1007 руб., поскольку похищенное частично возвращено потерпевшей и принято ею.
Руководствуясь ст. 303,304, 307,309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Тотмин Александр Александрович признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п.»а» ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 года 6 месяцев года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
по п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 года 6 месяцев лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 18 февраля 2011 года.
Взыскать с осужденного в пользу потерпевшей К.В.А. сумму причиненного ущерба в размере 1007 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Осужденные имеют право заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. После подачи кассационной жалобы осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника
Председательствующий по делу судья: Лунева Е.А.