Дело № 1-28/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красночикойский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Днепровской И.С.
при секретаре Ивановой С.Д.
с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Сафонова И.Е.,
потерпевшего Ц.А.С.,
защитника - адвоката Сультимовой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Цветковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе <адрес> в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению
Цветковой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Цветкова Н.А. совершила причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.
Цветкова Н.А. зная, что в период кормления грудью употреблять спиртные напитки за прещено, около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опь янения в <адрес>, осуществила кормление грудью своего малолетнего сына Ц.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате неосторожных действий Цветковой Н.А. во время кормления в организм малолетнего Ц.С.А. с материнским молоком попал этиловый спирт, повлекший 01 ян варя 2011 года смерть малолетнего. Цветкова Н.А. не предвидела, что находясь в состоянии алкогольного опьянения во время кормления сына грудным молоком, содержащим этиловый спирт, она может совершить действия, в результате которых могут наступить обще ственно опасные последствия в виде смерти малолетнего Ц.С.А. от отравления его организма этило вым спиртом, находящимся в грудном молоке, хотя при необходимой внимательности и пре дусмотрительности, учитывая возраст Ц.С.А. и свое состояние алкогольного опьянения, должна была и могла их предвидеть. Непосредственной причиной смерти Ц.С.А. явилось отравление этиловым алкоголем.
В судебном заседании подсудимая Цветкова Н.А. согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.109 УК РФ в причинении смерти по неосторожности.
Выслушав Цветкову Н.А., мнение защитника, поддержавшего заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, суд находит условия для постановки приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюденными.
Так, подсудимая Цветкова Н.А. на предварительном следствии в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, ходатайство заявлено Цветковой Н.А. добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитником Сультимовой О.С. ходатайство подсудимой поддержано. Государственный обвинитель и потерпевший Ц.А.С. выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Цветковой Н.А. в рамках предъявленного обвинения правильно квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
Обстоятельств, дающих основания сомневаться в психическом состоянии подсудимой, в судебном заседании не установлено, вследствие чего она подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновной, мнение потерпевшего просившего не лишать подсудимую свободы, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования ст.316 УПК РФ.
Цветкова Н.А. отрицательно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения «<адрес>» и начальником ОУУМ МОБ ОВД по <адрес>, систематически употребляет спиртные напитки, ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в этой связи неоднократно разбиралась на заседаниях общественной и районной комиссии по делам несовершеннолетних, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по ст. 5.35 КоАП РФ, на замечания не реагирует, не работает, ранее не судима.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует избранный порядок судопроизводства, наличие малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, отношение подсудимой к исполнению своих родительских обязанностей, ее отрицательную характеристику, суд полагает возможным исправление подсудимой только в условиях реального отбывания наказания.
На основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания суд назначает подсудимой в колонии - поселении.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Решая в соответствии с требованиями ст. 313 УПК РФ вопрос о несовершеннолетних детях подсудимой: Ц.И.А., 1997г.р., Ц.Е.А., 2005 г.р., Ц,В.А., 2007г.р., Ц.М.А., 2008 г.р., суд учитывает, что они проживают вместе со своим отцом Ц.А.С., не лишенным родительских прав, последний в соответствии с ч.1 ст. 63 Семейного кодекса РФ имеет преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами, в этой связи считает возможным оставить детей на его попечении.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Цветкову Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
К месту отбывания наказания Цветковой Н.А. следовать самостоятельно за счет государства.
Меру пресечения подсудимой оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Председательствующий по делу судья: И.С.Днепровская