Приговор о признании виновным в совершении незаконного хранения, перевозки оружия и боеприпасов



                                                                   Дело №1-54/2012 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи ДОБРЫНИНА В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> НОВИКОВОЙ А.О.

защитника адвоката ДЕРЕВЦОВА Е.А., представившего удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого Грешилова С.М.

при секретаре ЧЕРНЯЕВОЙ Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе <адрес> уголовное дело в отношении

Грешилова С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ                

                                                         У С Т А Н О В И Л :

            Грешилов С.М. совершил незаконное хранение, перевозку оружия и боеприпасов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ году (точное время в ходе дознания не установлено) гр. Грешилов С.М. в неустановленном месте незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел нарезное огнестрельное оружие <данные изъяты> мм и 10 патронов калибра <данные изъяты> для нарезного огнестрельного оружия с целью дальнейшего их незаконного хранения, после чего незаконно перевез указанное оружие и патроны к себе-домой по адресу <адрес>. В дальнейшем, не имея соответствующего разрешения на хранение, умышленно, осознавая незаконность своих действий с ДД.ММ.ГГГГ года хранил вышеуказанное оружие <данные изъяты> мм и 10 патронов для огнестрельного нарезного оружия калибра <данные изъяты> мм у себя дома по адресу <адрес>, после чего в ДД.ММ.ГГГГ года (точное число не установлено) перевез указанное оружие и патроны в дом по адресу <адрес>, где хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Грешилов С.М., не имея на то соответствующего разрешения с целью перевозки взял вышеуказанное оружие и 10 патронов к нему и на коне, запряженном в сани поехал в лесной массив в м. <данные изъяты>» <адрес>, которое расположено в 3-х км от <адрес>, где по дороге в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе работы по ОПМ «<данные изъяты> и ОПМ <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли вышеуказанное оружие калибра <данные изъяты> мм, являющийся огнестрельным нарезным оружием, для производства выстрелов пригодным, и 10 патронов к нему калибра <данные изъяты> мм к стрельбе пригодны.

В судебном заседании подсудимый Грешилов С.М., согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение, перевозку оружия и боеприпасов, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Подсудимый Грешилов С.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение Грешилова С.М. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, соответствует обстоятельствам совершенного преступления в объёме обвинения, указанном в обвинительном заключении, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

          Квалификация действий подсудимого Грешилова С.М. соответствует обстоятельствам совершенного преступления в объёме обвинения, указанном в обвинительном заключении.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого Грешилова С.М., способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании Грешилов С.М. адекватно реагирует на происходящее, на учёте врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учётом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.       

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом по делу не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

          

С учётом конкретных обстоятельства дела, данных о личности виновного, характеризующегося положительно по месту работы и жительства, смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Грешилову С.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения более мягкого наказания, учитывая, что нижний предел наказания в виде лишения свободы санкцией ч.1 ст.222 УК РФ не установлен, суд не усматривает.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного Грешиловым С.М. преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать Грешилова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ ) и с применением ч.5 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 15 июня 2012 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Грешилова С.М. встать на учет в Инспекцию исполнения наказания <адрес>, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ, не посещать общественные места после 23 часов, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - оружие марки ОП СКС <данные изъяты> мм и 5 патронов для огнестрельного нарезного оружия калибра <данные изъяты> мм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

                     

Председательствующий по делу судья                          Добрынин В.А.