ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2012 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи ДОБРЫНИНА В.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> АФАНАСЬЕВА А.С.

защитника адвоката СУЛЬТИМОВОЙ О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого Евдокимова Р.Н.,

при секретаре ЧЕРНЯЕВОЙ Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Красный Чикой уголовное дело в отношении

Евдокимова Р.Н., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ                

                                                         У С Т А Н О В И Л :

         Евдокимов Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Евдокимова Р.Н. возник умысел на хищение имущества ПСХК «Р.». С этой целью Евдокимов Р.Н.. решил совершить хищение двух радиаторов от автомобиля ГАЗ -52 из помещения центрального склада автотракторных запчастей ПСХК «Р.», расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, Евдокимов Р.Н. проследовал к складу автотракторных запчастей ПСХК «Р. расположенному по адресу: <адрес>., где незаконно, используя не установленный следствием предмет, отжал доски, запирающие двери склада, а также, путем взлома запорного устройства на двери, в виде навесного замка, незаконно проник внутрь склада, откуда тайно похитил два радиатора от автомобиля ГАЗ -52, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, после чего с похищенным с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Евдокимов Р.Н. причинил материальный ущерб ПСХК «Р.» на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов Р.Н., согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Подсудимый Евдокимов Р.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение Евдокимова Р.Н. в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, соответствует обстоятельствам совершенного преступления в объёме обвинения, указанном в обвинительном заключении, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

          У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого Евдокимова Р.Н., способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании подсудимый адекватно реагирует на происходящее, на учёте врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учётом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.       

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом по делу не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.           

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом по делу не установлено.

       С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, учитывая смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, материальное положение подсудимого, не имеющего места работы и иного постоянного источника дохода, суд считает невозможным применение основного наказания в виде штрафа, а считает необходимым назначить Евдокимову Р.Н. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного данной статьей, учитывая, что нижний предел наказания в виде лишения свободы санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не установлен, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного Евдокимовым Р.Н. преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать Евдокимова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Евдокимова Р.Н. встать на учет в Инспекцию исполнения наказания <адрес>.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова Р.Н. в пользу ПСХК «Р.» <данные изъяты>

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу: судья                     Добрынин В.А.