ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       17 августа 2012 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи ДОБРЫНИНА В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского <адрес> юриста 2-го класса РЫЖКОВА К.В.

защитника адвоката ДЕРЕВЦОВА Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой Лекановой Ю.Н..

потерпевших Д.Ю.Н., М.Г.П.

при секретаре     ЧЕРНЯЕВОЙ Ю.Н..

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Красный Чикой уголовное дело в отношении

Лекановой Ю.Н., <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Леканова Ю.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам. Вышеуказанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 00 минут до 17 часов 30 минут Леканова Ю.Н., находясь на территории ГУЗ «К.Б.», расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, из-под лестницы приемного отделения ГУЗ «К.Б.» тайно похитила, велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Д.Ю.Н.. После чего с места преступления скрылась и похищенным велосипедом распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Леканова Ю.Н. причинила потерпевшей Д.Ю.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся значительным для потерпевшей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 00 мин, Леканова Ю.Н., находясь в здании администрации муниципального района «<адрес>», расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с сейфа, находящегося в кабинете №, тайно похитила принадлежащую М.Г.П. женскую сумочку, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, кошельком стоимостью <данные изъяты> рублей, документацией и личными женскими принадлежностями, принадлежащими М.Г.П.. После чего, с места преступления скрылась. В дальнейшем Леканова Ю.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес> с целью сокрытия следов совершения преступления, сожгла в печи сумочку с находящимися в ней кошельком, документацией и личными женскими принадлежностями, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Леканова Ю.Н. причинила потерпевшей М.Г.П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая Леканова Ю.Н., согласившись с ее обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по краже у Д.Ю.Н.); в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( по краже у М.Г.П.), подтвердила свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Леканова Ю.Н. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение Лекановой Ю.Н. в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяний, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений в объеме обвинения, указанном в обвинительном заключении, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимой Лекановой Ю.Н., способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании Леканова Ю.Н. адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает ее вменяемой,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

         Обстоятельствами, смягчающие вину подсудимой, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим составам преступлений, возмещение ущерба по краже Д.Ю.Н..

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом по делу не установлено.

       С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, характеризующейся отрицательно по месту жительства, злоупотребляющей спиртными напитками, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка решением Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая материальное положение подсудимой, не имеющей места работы и иного источника дохода, суд считает необходимым назначить подсудимой по обоим составам преступлений основное наказание в виде лишения свободы, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой.

С учетом смягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Лекановой Ю.Н. суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества с применением ей условного осуждения в соответствии ст. 73 УК РФ, с назначением Лекановой Ю.Н. испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и социальную направленность личности.

Принимая во внимание, что приговором Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Леканова Ю.Н. осуждена к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, в настоящее время осуждается за преступления, совершенные ей до вынесения приговора по первому делу, по которому назначалось условное осуждение, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ не могут быть применены, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенных Лекановой Ю.Н. преступлений, предусмотренных п. «в » ч.2 ст.158 УК РФ по обоим составам преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей М.Г.П. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ; в удовлетворении требований потерпевших о возмещении компенсации морального вреда - М.Г.П. в размере <данные изъяты> рублей, Д.Ю.Н. в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым отказать поскольку действиями Лекановой Ю.Н. были нарушены имущественные права истца.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Леканову Ю.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ); п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) и назначить наказание:

-по п. «в » ч.2 ст.158 УК РФ ( по краже у М.Г.П.) с применением ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ - 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже у Д.Ю.Н..) с применением ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Леканову Ю.Н. встать на учет в Инспекцию исполнения наказания Красночикойского <адрес>, куда ежемесячно являться для регистрации, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа, не посещать общественные места после 23 часов, не совершать административных правонарушений.

Приговор Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Лекановой Ю.Н. в пользу М.Г.П. материальный ущерб в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. В удовлетворении требований заявленных потерпевшими М.Г.П., Д.Ю.Н. о возмещении компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства: предметы со следами термического воздействия, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Красночикойского районного суда, - уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу: судья                     Добрынин В.А.