Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 февраля 2010 года с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Добрынина В.А.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «К к М.Т., М.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
СПКК «К обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующее.
По договору займа (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена)г. ответчик М.Т. получила в Сельскохозяйственном потребительском кредитном кооперативе (СПКК) «К» заем на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей под 30% годовых на срок до (...Дата обезличена) г. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа залогодателем выступила М.А., передав по договору залога (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) г. в залог автомобиль NISSAN ATLAS.
Заемщик М.Т. договорные обязательства по договору займа в срок, предусмотренный договором, не исполнила.. Hа день предъявления иска задолженность по основному долгу составляет 97 873 рубля. Сумма задолженности по процентам составляет 12 116 рублей. Сумма общей задолженности составляет 109 989 рублей.
Просит взыскать с ответчика М.Т.. сумму основного долга в сумме 97 873 рубля, долг по процентам в сумме 12 116 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество М.А. Установить продажную начальную цену заложенного имущества. Судебные расходы в сумме возложить на ответчика М.Т.
В судебном заседании представитель истца по доверенности юрисконсульт Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «К» Л. изменил исковые требования, просит взыскать с сумму основного долга в размере 97 873 рубля, долг по процентам в размере 8104 рубля, всего 105 977 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2699 рублей. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив его начальную стоимость в соответствии со стоимостью, указанной в залоговой стоимости в сумме 110 000 рублей..
Ответчица М.Т. предъявленные требования признал в полном объеме, с расчётами задолженности и процентов по кредиту согласна.
Ответчица М.А. с требованиями СПКК «К согласна.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договора займа (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) года СПКК К» предоставил М.Т. во временное пользование денежные средства в сумме 100 000 рублей под 30% годовых на срок до (...Дата обезличена) года.
Согласно расходному кассовому ордеру (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) г. следует, что М.Т. получила причитающиеся по договору денежные средства в размере 100 000 рублей л.д.________).
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа залогодателями выступила М.В.На основании договора залога (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) г.,заключенного между залогодержателем СПКК «К» и залогодателем М.А., залогодатель передает в залог кооперативу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль грузовой бортовой NISSAN ATLAS. Согласно залоговой описи (приложения (...Номер обезличен) в договору залога (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) года) автомобиль грузовой бортовой NISSAN ATLAS, 1994 года выпуска, двигатель (...), оцененный сторонами в сумме 110 000 рублей.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).
Истец в соответствии с ч. 1 ст. 810, ст. 809 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Задолженность М.Т. по договору займа составила по основному долгу составляет 97 873 рубля, по процентам- 8 104 рублей. Сумма общей задолженности составляет 105 977 рублей.
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с М.Т. задолженности по договору займа в размере 105 977 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что взыскание должно быть обращено на имущество залогодателей по договору залога (...Номер обезличен) автомашину NISSAN ATLAS, 1994 года выпуска, двигатель ТД (...), принадлежащую М.А.
В соответствии с ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно положений ч.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992№2872-1 « О залоге» (ред. от 30.12.2008 ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
При определении начальной продажной цены заложенного по договору залога (...Номер обезличен), суд исходит из того, что заключением эксперта о стоимости транспортного средства NISSAN ATLAS от (...Дата обезличена) года от (...Дата обезличена) г. л.д. ) установлена его цена в сумме 136 000 рублей.
В судебном заседании стороны согласились с определением начальной стоимости автомобиля NISSAN ATLAS, указанной в заключении эксперта о стоимости транспортного средства от (...Дата обезличена) года..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с М.Т. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «К» удовлетворить.
Взыскать с М.Т. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «К» задолженность по договору займа (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) г. в размере 97 873 рублей, задолженность по процентам в сумме 8 104 рубля, всего 105 977 ( сто пять тысяч девятьсот семьдесят семь ) рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее залогодателю М.А., автомашину NISSAN ATLAS, 1994 года выпуска, (...)
Установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля NISSAN ATLAS - 136 000 ( сто тридцать шесть тысяч) рублей.
Взыскать с М.Т. судебные расходы в сумме 2699 ( две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Красночикойский районный суд.
Судья Красночикойского
районного суда В.А. Добрынин