2-83/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 апреля 2010 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи ДОБРЫНИНА В.А.
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ОАО «Б.» к Ц. о возмещении ущерба, возникшего в результате неотработанного аванса в размере 1895 рублей 46 копеек.
У С Т А Н О В И Л :
Представитель истца ОАО Б.» Р., действующий на основании доверенности обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что Ц. был принят на работу в ОАО «Б.» на должность оператора заправочных станций 4-го разряда с (...Дата обезличена) года согласно приказа «45 л/с от (...Дата обезличена) г. и трудовым договором Номер обезличена от (...Дата обезличена) года. (...Дата обезличена) года на лицевой счет Ц. в счет заработной платы за июль 2007 года был перечислен аванс в сумме 2200 рублей. На период с (...Дата обезличена) г. по (...Дата обезличена) г. Ц. согласно приказа от (...Дата обезличена) г. был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы. После окончания отпуска Ц. на рабочем месте отсутствовал без уважительной причины вплоть до увольнения. Согласно расчетного листка за июль 2007 ... неотработанного аванса составил 2200 рублей, в результате уплаты НДФЛ за счет средств работодателя в размере 938 рублей, долг Ц. составил 3138 рублей. Трудовой договор с Ц. был расторгнут (...Дата обезличена) года по инициативе работника. При увольнении с Ц. была удержана сумма компенсации за неиспользованный отпуск, сумма ущерба, образовавшегося в результате неотработанного аванса составила 1895,46 рублей, что подтверждается расчетным листком за ноябрь 2007 года. (...Дата обезличена) г. Ц. была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.
Просит взыскать с Ц. в поьзу ОАО «Б.» сумму ущерба в размере 1895 рублей 46 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Б.» Р., действующий на основании доверенности, отсутствует, представил ходатайство, в котором указал, что отказывается от заявленных исковых требований к Ц. о взыскании ущерба в размере 1895 рублей 46 коп., в связи тем, что Ц. добровольно возместил ущерб в полном объеме, просит дело производством прекратить, рассмотреть без его участия.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Исходя из положений вышеуказанной статьи, принимая во внимание, что истец отказался от иска, вследствие того, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ОАО «Б.» к Ц. о возмещении ущерба, возникшего в результате неотработанного аванса в размере 1895 рублей 46 копеек прекратить в связи с тем, что истец добровольно отказался от иска.
Взыскать с Ц. в пользу ОАО «Б.» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течении 10 суток с момента вынесения.
Председательствующий по делу судья: Добрынин В.А..