Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2010 года с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи ДОБРЫНИНА В.А.
при секретаре Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора (...) в интересах Б.К.С., К.И.Г., М.Е.Н. к СПК К», Б.В.А., Р.В.М., инициативной группе в составе: О.П.О., Ш.В.И., Ш.В.А., Ш.А.А., Е.М.С. о признании Решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок СПК К от (...Дата обезличена) года недействительным.
У С Т А Н О В И Л :
Первоначально прокурор (...) Сафонов И.Е. обратился в суд в защиту интересов М.Е.Н. с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее:
(...) проведена проверка соблюдения законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения при принятии решения общим собранием членов СПК К», по результатам которой установлено, что решение, принятое на собрании участников долевой собственности на земельный участок ОКХ К» (...Дата обезличена) года, является незаконным.
Согласно протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от (...Дата обезличена) года секретарем собрания избрана Б.В.А., председателем собрания избрана Р.В.М..
Согласно протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от (...Дата обезличена) года на данном собрании принято решение:
1. Определить и утвердить местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке будут выделяться земельные участки в счет
земельных долей следующим образом: П.И. между урочищем
К.И. и У.И.;
2. Группе участников долевой собственности- владельцам долей в размере 509, 6 га в праве общей собственности на земельный участок, объединившимся для совместной деятельности при выделении земельных участков в счет земельных долей, дать согласие на выделение земельных участков в счет их земельных долей общей площадью 507, 8 га в составе кварталов (...Номер обезличен)(...Номер обезличен), 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, в границах, обозначенных зеленой штриховкой на схеме в Приложении (...Номер обезличен).
Считает, что данное решение принято с нарушением требований ст. ст. 13, 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли осуществляется на основании решения общего собрания участников долевой собственности.
Статьей 14 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности. Участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения о проведении общего собрания участников долевой собственности не позднее, чем за тридцать дней до дня его проведения уведомляются в письменной форме и посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности или опубликования сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом российской Федерации.
По результатам проверки установлено, что участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, переданный согласно Постановления (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) года в коллективно-долевую собственность ОКХ К», надлежащим образом о дне проведения общего собрания участников долевой собственности, состоявшегося (...Дата обезличена) года уведомлены не были.
Уведомление участников долевой собственности на данный земельный участок было осуществлено посредством размещения сообщения в газете «Знамя труда», а не в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, то есть в областной общественно-политической газете «Забайкальский рабочий» сообщение не было опубликовано.
Председателем СПК К сообщение о дне проведения собрания участников долевой собственности для решения вопросов об определении и утверждении границ части находящегося в долевой собственности членов СПК К земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей и о даче согласия на выделение членами СПК К» земельных участков в счет земельных долей, дано (...Дата обезличена) года в газете «Знамя труда» (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) года.
В газете «Знамя труда» (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) года им же дано объявление о том, что общее собрание собственников земельных долей, назначенное на (...Дата обезличена) года в 14 часов, не состоится.
В газете «Знамя труда» (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) года инициативной группой участников долевой собственности дано сообщение, что назначенное к проведению на (...Дата обезличена) года в 14 часов в (...) собрание собственников земельных долей состоится в указанное время, ранее напечатанное в газете «Знамя труда» ( (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) г.) объявление об отмене собрания считать недействительным.
Сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности (...Дата обезличена) год, опубликованное в газете «Знамя груда» ((...Номер обезличен) от 10.03. 2009 года) дано менее чем за 30 дней до дня проведения указанного собрания и, следовательно, собрание (...Дата обезличена) года проведено с нарушением требований ст. 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Иным образом в письменной форме (почтовые открытки, письма ) и
посредством размещения соответствующих объявлений на информационных
щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту
нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности)
участники долевой собственности на земельный участок ОКХ К о
проведении общего собрания (...Дата обезличена) года не уведомлялись.
Следовательно, собрание участников долевой собственности на земельный участок ОКХ К (...Дата обезличена) года проведено с нарушением требований ст. 13, 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (...Номер обезличен)ФЗ от (...Дата обезличена) года.
Считает, что решение, принятое на собрании участников долевой собственности на земельный участок ОКХ К (...Дата обезличена) года, является и незаконным и подлежит признанию недействительным как несоответствующее законодательству РФ.
В соответствии со ст. (...) « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории (...)» сообщения, опубликование которых предусмотрено Федеральным законом, публикуются в областной общественно- политической газете « Забайкальский рабочий» и районных газетах, являющихся источниками официального опубликования нормативных правовых актов органов муниципальных образований, по месту нахождения земельного участка.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива в случае несогласия с ним может быть обжаловано членами кооператива в суд.
Нарушение установленной законом процедуры уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК К о проведении общего собрания участников долевой собственности (...Дата обезличена) года лишило участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК К возможности реализовать свои права, предусмотренные законодательством о сельскохозяйственной кооперации и об обороте земель сельскохозяйственного назначения в полном объеме, в том числе на участие в общем собрании участников долевой собственности.
Опубликование в газетах «Знамя труда» противоречащих друг другу объявлений о проведении и об отмене проведения собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК К (...Дата обезличена) года ввело участников долевой собственности в заблуждение об отмене проведения собрания участников долевой собственности (...Дата обезличена) года.
В прокуратуру района поступило заявление от М.Е.Н., являющейся участниками долевой собственности на земельные участки СПК К с просьбой обратиться в защиту её прав и законных интересов в суд о признании решения собрания участников долевой собственности от (...Дата обезличена) года недействительным.
На основании изложенного, просит признать решение, принятое на собрании участников долевой собственности на земельный участок ОКХ К (...Дата обезличена) года об определении и утверждении местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке будут выделяться земельные участки в счет земельных долей следующим образом: П.И. между урочищем К.И. и У.И., даче согласие на выделение земельных участков в счет их земельных долей обшей площадью 507, 8 га в составе кварталов (...Номер обезличен)(...Номер обезличен), 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, в границах, обозначенных зеленой штриховкой на схеме в Приложении (...Номер обезличен) группе участников долевой собственности - владельцам долей в размере 509, 6 га в праве общей собственности на земельный участок, объединившимся для совместной деятельности при выделении земельных участков в счет земельных долей, недействительным.
(...Дата обезличена) года прокурор (...) дополнил исковые требования, указал, что с требованиями, аналогичными требованиям М.Е.Н. в прокуратуру (...) обратились К.И.Г. и Б.К.С., которые являются пенсионерками по старости, юридически не грамотны и в силу возраста и юридической неграмотности, а также удаленности проживания от местонахождения суда не смогут самостоятельно реализовать свои права на судебную защиту. Считает, что решением, принятым на собрании участников долевой собственности на земельный участок ОКХ К (...Дата обезличена) года об определении и утверждении местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке будут выделяться земельные участки в счет земельных долей следующим образом: П.И. между урочищем К.И. и У.И., даче согласие на выделение земельных участков в счет их земельных долей обшей площадью 507, 8 га в составе кварталов (...Номер обезличен)(...Номер обезличен), 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, в границах, обозначенных зеленой штриховкой на схеме в Приложении (...Номер обезличен) группе участников долевой собственности - владельцам долей в размере 509, 6 га в праве общей собственности на земельный участок, объединившимся для совместной деятельности при выделении земельных участков в счет земельных долей нарушены права и законные интересы К.И.Г., М.Е.Н. и Б.К.С., касающиеся их прав по вопросу оборота земли и принятия участия в собрании, так как они не были допущены к голосованию. Просит признать решение участников долевой собственности на земельный участок ОКХ К от (...Дата обезличена) года признать недействительным.
В ходе рассмотрения дела прокурор района изменил исковые требования и считает, что ответчиками в данном деле являются СПК К члены инициативной группы О.П.О., Ш.М.И., Ш.В.А., Ш.А.А., Е.М.С., председатель собрания Р.В.М., секретарь собрания Б.В.А.
В судебном заседании старший помощник прокурора Новикова А.О. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Б.К.С., К.И.Г., действующие лично и М.Е.Н., действующая через представителя, требования прокурора поддержали в полном объеме.
Б.К.С. суду пояснила, что является собственником доли в землях ОКХ К имеет свидетельство о праве собственности на землю, фактически собрание проводилось посторонними лицами. На собрание пропускали только при наличии паспортов и документов на землю. Участники собрания не были извещены о проведении собрания, чем были нарушены их права, лично она узнала о его проведении в день собрания, так как информация в газетах была противоречивой, сама она в силу малограмотности не имеет возможность защищать свои права.
К.И.Г. пояснила, что собрание проводили люди, которые не имеют земельных паев в ОКХ К Фактически голоса скупали по 1 000 рублей. Самая лучшая земля была скуплена по 15 000 рублей. Голосовали, кто присутствовал на собрании и кто не присутствовал, суть того, что происходит не понятна, так как информация о целях собрания противоречивая. Непонятно, почему собрание проводилось именно в этот день, так как незадолго до собрания было объявление, что оно не состоится. Являясь пожилым человеком и не имея образования сама она не может в полной мере защитить свои права, поэтому обратилась с заявлением к прокурору.
Представитель М.Е.Н. – Р.Л.С., действующая по доверенности, исковые требования признала, считает, что СПК К и другие лица, привлеченные в качестве ответчиков, не являются надлежащими ответчиками.
Представитель ответчика СПК К - З.С.М., действующий на основании решения общего собрания членов СПК К исковые требования признал полностью, указал, что действующий на то время председатель правления Н.А.Н. отказался от проведения собрания, о чем сообщил через газету, исковые требования поддержал.
Суд не может согласиться с доводами представителя Р.Л.С. о том, что СПК К « является ненадлежащим ответчиком, а его представитель З.С.М. не может представлять интересы СПК К по следующим основаниям, как установлено судом, СПК К является правопреемником ОКХ К выдел земельных участков как долей собственников, из земель которого обсуждался на собрании. Кроме того, первоначальное решение о проведении общего собрания также было принято СПК К Что касается полномочий представителя З.С.М., суду представлена выписка из протокола (...Номер обезличен) общего собрания членов СПК К от (...Дата обезличена) года, на котором было принято решение об избрании председателем СПК К З.С.М. Кроме того, из представленных суду документов, а именно, выписки их Единого государственного реестра юридических лиц СПК К л.д. ) З.С.М. являлся членом СПК К
В судебном заседании исследован протокол судебного заседания от (...Дата обезличена) года, в ходе которого представитель СПК К» Н.А.Н. исковые требования признал и показал, что, действительно, им от имени СПК К было дано объявление 3 февраля 2009 года в местной газете « Знамя труда» о проведении собрания дольщиков на (...Дата обезличена) года. Однако по причине неподготовленности собрания им в той же газете 3 марта 2009 г. дано объявление о том, что собрание не состоится и о его назначении будет сообщено дополнительно. Однако 10 марта в газете « Знамя труда» появилось сообщение от имени инициативной группы участников долевой собственности о том, что назначенное на (...Дата обезличена) года на 14 часов собрание собственников земельных долей состоится в указанное время, а поданное объявление об отмене собрания считать недействительным. Он считает, что последнее объявление инициативной группы повлекло за собой нарушение порядка проведения собрания, поскольку многие из собственников земельных долей не были готовы к проведению собрания, явились без документов, не знали существо вопроса. В основном принимали участие доверенные лица от участников долевой собственности, продавшие свои доли, а многие, желавшие принять участие, явились на собрание без документов и не были допущены к голосованию, чем и были нарушены их права. Кроме этих объявлений в газете «Знамя труда», объявлений или дополнительных сообщений в других местах и других изданиях не было. Ответчик пояснил далее, что в 1995 году 12 апреля постановлением главы администрации Района из земель фонда перераспределения ОКХ были предоставлены земли в количестве 789 га в местечке (...) в коллективно долевую собственность, где находятся и доли истцов Б.К.С., К.Н.Г., и М.Е.Н.. Подтвердил, что СПК К является правопреемником ОКХ К поэтому именно к нему, председателю СПК, по земельным вопросам обращались лица, заинтересованные в приобретении указанных долей на данном участке.
Привлеченный в качестве соответчика председатель собрания Р.В.М. исковые требования не признала, считает, что собрание проведено в соответствии с требованиями закона.
Представитель ответчиков – членов инициативной группы, О.А.С., действующая на основании доверенностей, заявленные исковые требования не признала, считает, что решение, принятое на собрании участников долевой собственности на земельный участок ОКХ К (...Дата обезличена) года является законным.
В судебное заседание, в день принятия решения, ответчик –секретарь собрания Б.В.А., ответчики – члены инициативной группы О.П.О., Ш.М.И., Ш.В.А., Ш.А.А., Е.М.С., их представитель О.А.С., М.Е.Н. и ее представитель Р.Л.С., не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, поэтому их неявка признана судом неуважительной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Свидетель К.Г.А. – глава сельского поселения «(...) показал, что присутствовал на собрании участников долевой собственности как дольщик, считает, что решение, принятое на собрании участников долевой собственности на земельный участок ОКХ К (...Дата обезличена) года является не законным, так как был нарушен порядок и сроки уведомления о проведении собрания, так существовало три объявления друг друга искючающие.
На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
М.Е.Н., Б.К.С., К.И.Г. обратились к прокурору района Сафонову И.Е. с просьбой обратиться в суд в защиту их интересов о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок ОКХ К от (...Дата обезличена) года, поскольку проживают в другом населенном пункте в (...), юридически неграмотны, являются пенсионерами и самостоятельно осуществить защиту своих интересов в суде не смогут, а их права и интересы решением указанного собрания нарушены, что подтверждено приложенными документами к исковому заявлению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что прокурор обоснованно обратился в суд в защиту прав пенсионеров М.Е.Н., Б.К.С., К.И.Г.
Выслушав представителя прокурора (...) Новикову А.О., лиц, в защиту чьих интересов подано исковое заявление, представителя Р.Л.С., ответчиков: представителя СПК К представителя членов инициативной группы О.А.С., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Право общей долевой собственности на землю ОКХ К общей площадью 10,4 га М.Е.Н. подтверждено свидетельством на право собственности на землю серия РФ – XI ЧО-IX (...Номер обезличен) регистрационная запись (...Номер обезличен)YIII 0436 от (...Дата обезличена) года.(л.д. 63-66)
Право общей долевой собственности на землю ОКХ К общей площадью 10,4 га К.И.Г. подтверждено свидетельством на право собственности на землю серия РФ - XI ЧО-IX (...Номер обезличен) регистрационная запись (...Номер обезличен)YIII 0681 от (...Дата обезличена) года.(л.д. 93-96)
Право общей долевой собственности на землю ОКХ К общей площадью 10,4 га Б.К.С. подтверждено свидетельством на право собственности на землю серия РФ - XI ЧО-IX (...Номер обезличен) регистрационная запись (...Номер обезличен)YIII 0269 от (...Дата обезличена) года (л.д. 101105), свидетельством о праве на наследство по закону от (...Дата обезличена) года (л.д. 100).
Таким образом, судом установлено, что обжалуемое решение затрагивает интересы М.Е.Н., К.И.Г. и Б.К.С., так как они имеют право общей долевой собственности на землю ОКХ «Кировское»
На основании Постановления главы (...) (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) г. (л.д.147) участок долгосрочного пользования (...)ю 789 га, передан в коллективно- долевую собственность ОКХ К
В соответствии с постановлением главы (...) (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) г. о государственной перерегистрации ОКХ К в СПК К л.д. 182) ОКХ К перерегистрировано в СПК К, СПК К считается правопреемником всех прав и обязанностей ОКХ К
Из протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от (...Дата обезличена) года (л.д.7-10) следует, что общее число участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности на дату проведения общего собрания- 621 человек, число участников, присутствующих на собрании- 186 человек. Общим собранием принято решение:
1. «Определить и утвердить местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке будут выделяться земельные участки в счет земельных долей П.И., между урочищем К.И. и У.И. ( указанная часть земельного участка обозначена зеленой линией- границей в схеме в Приложении (...Номер обезличен));
2. Группе участников долевой собственности ( список прилагается)- владельцам долей в размере 509,6 га в праве общей собственности на земельный участок, объединившимся для совместной деятельности при выделении земельных участков в счет земельных долей, дать согласие на выделение земельных участков в счет их земельных долей общей площадью 507,8 га в составе кварталов (...Номер обезличен).(...Номер обезличен),19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32, в границах, обозначенных зеленой штриховкой на схеме в Приложении (...Номер обезличен).
Приложением к протоколу общего собрания участников долевой собственности является список присутствующих на нем участников долевой собственности на этот земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на землю.
На основании ст. 13 Федерального закона от (...Дата обезличена) N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжения им иным образом, если это не нарушает требований статьи 4 данного закона. Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании решения общего собрания участников долевой собственности, в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности.
Участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения о проведении общего собрания участников долевой собственности не позднее чем за т р и д ц а т ь дней до дня его проведения уведомляются в письменной форме (почтовые открытки, письма) и посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, или опубликования сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
Таким образом, Закон предъявляет определенные требования к форме и срокам уведомления участников долевой собственности о проведении собрания. Срок уведомления должен составлять не менее т р и д ц а т и дней до дня проведения собрания. Производиться уведомление должно только в письменной форме, однако предусмотрен широкий круг способов оповещения, использование которых приравнивается к письменной форме. Уведомление в письменной форме может осуществляться через почтовые отправления (письма, открытки), путем размещения объявлений на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту нахождения соответствующего земельного участка, а также путем размещения сообщений в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ.
Как установил суд, ответчиком, СПК К опубликовано в районной газете «Знамя труда» (...Номер обезличен) (9369) от (...Дата обезличена) г. объявление (л.д. 17 ) о том, что СПК К проводит собрание собственников земельных долей (...Дата обезличена) года в 14 час. в (...), ДК с повесткой дня: 1. Об определении и утверждении границы части находящегося в долевой собственности членов СПК К земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей. 2. О даче согласия на выделение земельного членам СПК К земельных участков в счет земельных долей.
Согласно сообщения редакции краевой общественно-политической газеты «Забайкальский рабочий» л.д. ) объявление СПК К было опубликовано в газете «Забайкальский рабочий» (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) г. на полосе 21.
В газете «Знамя труда» за (...Номер обезличен) ( 9378) от (...Дата обезличена) г. (л.д. 20 ) СПК К известил пайщиков земельных долей об отмене данного собрания и о том, что о времени проведения собрания будет сообщено дополнительно.
(...Дата обезличена) г. в газете «Знамя труда» за (...Номер обезличен) (9380) (л.д.11 ) группа участников долевой собственности на земельный участок- инициаторы проведения собрания, известили, что назначенное на (...Дата обезличена) года собрание состоится.
В других средствах массовой информации, определенных субъектом Забайкальского края, объявления о проведении собрания либо отмене опубликованы не были. Другим способом, указанным в законе, пайщики земельных долей не уведомлялись.
При таких обстоятельствах, с учетом пояснений лиц, в интересах которых заявлен иск, свидетеля К.Г.А., процедура уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК К о проведении общего собрания участников долевой собственности (...Дата обезличена) года, установленная ст. ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", нарушена, что лишило участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК К возможности реализовать свои права, предусмотренные законодательством о сельскохозяйственной кооперации и об обороте земель сельскохозяйственного назначения в полном объеме, в том числе на участие в общем собрании участников долевой собственности.
Следовательно, исковое заявление прокурора (...) к СПК К в защиту интересов Б.К.С., К.И.Г. К.И.Г., М.Е.Н. о признании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок СПК К от (...Дата обезличена) г. подлежит удовлетворению, а решение, принятое на собрании участников долевой собственности на земельный участок ОКХ К (...Дата обезличена) года недействительным.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора (...) к СПК К в защиту интересов Б.К.С., К.И.Г., М.Е.Н. удовлетворить.
Признать решение, принятое на собрании участников долевой собственности на земельный участок ОКХ К (...Дата обезличена) года об определении и утверждении местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке будут выделяться земельные участки в счет земельных долей следующим образом: П.И. между урочищем К.И. и У.И., даче согласие на выделение земельных участков в счет их земельных долей обшей площадью 507, 8 га в составе кварталов (...Номер обезличен)(...Номер обезличен), 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, в границах, обозначенных зеленой штриховкой на схеме в Приложении (...Номер обезличен) группе участников долевой собственности - владельцам долей в размере 509, 6 га в праве общей собственности на земельный участок, объединившимся для совместной деятельности при выделении земельных участков в счет земельных долей, недействительным.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Красночикойский районный суд.
Председательствующий: судья Добрынин В.А.