Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2010 года
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Луневой Е.А.
при секретаре И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.В. к Администрации сельского поселения (...) об установлении права собственности на нежилое помещение виде брусового гаража по адресу (...) (...) (...) з за Б.Г. для включения в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.
УСТАНОВИЛ:
Б.В. обратилась в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующее.
Она и Б.Г. состояли в зарегистрированном браке с 1979 года. В 2005 году постановлением (...) Е. их семье выделен земельный участок для строительства гаража и выдано разрешение на строительство гаража по адресу (...) (...) (...) з. 09. сентября 2005 года оформлен кадастровый план земельного участка. В 2007 году в (...) (...) (...) з ее мужем Б.Г. на выделенном земельном участке было построено и введено в эксплуатацию производственное здание гаража, однако право собственности на построенный им гараж не зарегистрировал. (...Дата обезличена) г ее муж Б.Г. умер и после его смерти осталось наследственное имущество - гараж по адресу: (...). (...) (...) з. При жизни ее муж не успел зарегистрировать право собственности на гараж, в связи с этим ей пришлось обратиться в суд об установлении права собственности на недвижимое имущество для включения его в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.
В судебном заседании Б.В. на заявленных требованиях настаивает, добавила, что при обращении к нотариусу (...) нотариальной палаты с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ей разъяснили, что документы на гараж не оформлены надлежащим образом, отсутствует технический паспорт на гараж и поэтому включить в наследственную массу данный гараж невозможно. При жизни ее муж обращался в регистрационную палату и передал документы на гараж на проверку, но они были утрачены. Технического паспорта на построенный гараж на тот период времени не было, однако в настоящее время технический паспорт имеется, выдан КГУП «Забайкальский БТИ» (...Дата обезличена) (...) установить право собственности на гараж, общей площадью 110 кв.м расположенный по адресу: (...) (...) (...) з. за ее ныне умершим мужем Б.Г. и включить его в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения (...) в лице юриста Администрации К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований также не возражает.
Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по (...) по (...) извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против заявленных требований не возражала.
Нотариус (...) нотариальной палаты М. в суде пояснила, что истица после смерти ее мужа Б.Г. обратилась в нотариальную контору за оформлением наследства, но правоустанавливающих документов на гараж, а именно технического паспорта у истицы не было, и поэтому она предложила ей обратиться в суд, так как для того, чтобы включить все имущество в наследственную массу, необходимо установить право собственности на гараж.
Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из объяснений истицы, пояснений заинтересованного лица, и материалов дела, 03.05. 2005 года на основании постановления (...) Е. утвержден акт выбора земельного участка (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) для строительства гаража Б.Г., расположенного по адресу: (...) (...) (...) (...Номер обезличен)з; (...Дата обезличена) года главным архитектором района Т. выдано разрешение на строительство гаража по адресу (...) (...) (...) з; 09. сентября 2005 года оформлен кадастровый план земельного участка для государственной регистрации права. (...Дата обезличена) г между Администрацией муниципального района «(...)» и Б.Г. заключен договор аренды земельного участка (...Номер обезличен)Чо-10-05-150, расположенный по адресу (...) (...) (...Номер обезличен)з.
Из выписки технического паспорта от (...Дата обезличена) года, выданного КГУП «Забайкальский БТИ» усматривается, что по адресу: (...) з в (...) имеется гараж общей площадью 110 кв. м. и бытовое помещение площадью 18,6 кв.м., кадастровый номер земельного участка (...Номер обезличен), действ. стоимость 21159 руб.
Из объяснения свидетеля Л.В.П., работавшего на строительстве гаража следует, что Б.Г. строил гараж для собственных нужд - он был предпринимателем, занимался заготовкой древесины. Знает, что в гараже свободно размещались 2 автомашины марки КАМАЗ. Подтвердил, что документы по отводу земельного участка у Б.Г. были оформлены надлежащим образом.
Из экспертного заключения, выданного (...Дата обезличена) г. РОСПОТРЕБНАДЗОР ФГУЗ (...) следует, что гараж на один ремонтно-стояночный бокс, находящийся по адресу: (...) з в (...) и зарегистрированный на Б.Г. соответствует санитарно- эпидемиологическим нормам и правилам, Б.Г. выдано разрешение на ввод гаража, расположенного в (...) (...) (...Номер обезличен)з в эксплуатацию.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Бузин Геннадий Степанович при жизни приобрел право собственности на брусовой гараж общей площадью 110 кв.м., бытовое помещение -18,6 кв.м., построенный в период брака и находящийся по адресу: (...) (...),
Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, в связи с чем Б.Г. имеет право обратиться в суд с иском об установлении права собственности за ее умершим мужем.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имуществ, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Из свидетельства о заключении брака следует, что Б.В. и Л.В.Г. заключили брак (...Дата обезличена) года, после заключения брака жене присвоена фамилия - Б.Г..
Из копии паспорта следует, что истица значится как Б.В..
Из копии свидетельства о смерти следует, что Б.Г. умер (...Дата обезличена) года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о включении недвижимого имущества - брусового гаража, расположенного по адресу: (...) (...) (...) з в наследственную массу, оставшееся после смерти Б.Г. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Б.В. удовлетворить.
Установить за Б.Г. (...Дата обезличена) года рождения, умершего (...Дата обезличена) года право собственности на нежилое помещение - брусовой гараж, общей площадью 110 кв.м., с бытовым помещением - площадью 18,5 кв. м., расположенный по адресу: (...) (...) з,
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б.Г. нежилое помещение - брусовой гараж, общей площадью 110,0 кв.м., с бытовым помещением 18,5 кв.м., расположенный по адресу: (...) (...)
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Красночикойский районный суд.
Решение вступило в законную силу 9 марта 2010 года.
Судья Лунева Е.А.