копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(...Дата обезличена) года (...)
(...) суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васильевой Т.И., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора (...) в интересах И. к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица З.Г. о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за период невыдачи трудовой книжки, возложении обязанности изготовить и выдать дубликат трудовой книжки,
установил:
Прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах И. к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица, ссылаясь на следующее. (...) была проведена проверка по жалобе И. по факту несоответствия выплачиваемой ей заработной платы минимальному размеру оплаты труда, а также невыдачи трудовой книжки. В ходе проверки было установлено, что И. работала у ИПБОЮЛ З.Г. в качестве продавца магазина в (...) района с (...Дата обезличена) года по (...Дата обезличена) года, трудовая книжка работодателем выдана не была. С сентября 2007 года по февраль 2008 года заработная плата И. составила 1650 рублей, в то время как согласно Федеральному закону «О минимальном размере оплаты труда» с (...Дата обезличена) года минимальный размер оплаты труда составлял 2300 рублей. Кроме того, работодателем И. до настоящего времени не выдана трудовая книжка, чем нарушаются трудовые права истицы. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу И. невыплаченную заработную плату, а также денежную компенсацию за период невыдачи трудовой книжки, всего 25 550 рублей.
В дальнейшем прокурор свои требования изменил и дополнил, просил взыскать с ответчика в пользу И. невыплаченную заработную плату, а также денежную компенсацию за период невыдачи трудовой книжки в сумме 59 324 рубля, обязать работодателя изготовить и выдать И. дубликат трудовой книжки.
В судебном заседании прокурор и И., каждый в отдельности, от требований о взыскании 59 324 рубля отказались в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком и просили производство по делу в указанной части прекратить, о чем подали соответствующие заявления, в которых указали, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны л.д.______). Помощник прокурора Рыжков К.В. ходатайство прокурора поддержал.
Представитель ответчика З.А., действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражал.
Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.ст. 173, 220, ч. 1 ст. 246 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, суд
определил:
отказ прокурора (...) от исковых требований в интересах И. к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица З.Г. о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за период невыдачи трудовой книжки принять.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора (...) в интересах И. к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица З.Г. о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за период невыдачи трудовой книжки прекратить в связи с отказом от требований.
Повторное обращение прокурора (...), И. с заявлением в суд к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в (...)вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через (...) суд.
Судья Т.И. Васильева