Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 июня 2010 года с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васильевой Т.И., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «К-ий к Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
СПКК «К-ий в лице председателя Д. обратилось в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующее. По договору займа (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) года заёмщик Л.А. получил в кредитном кооперативе заем в сумме 70 000 рублей на срок до (...Дата обезличена) года. До настоящего времени заем в сумме 65 432 рубля не погашен, кроме того допущена задолженность по уплате процентов в размере 10 096 рублей. Истец просит взыскать с Л.А. задолженность в размере 75 528 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Л., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным. Кроме того, дополнил, что договор займа действителен, был оформлен с соблюдением действующего законодательства, Л.А. подписывал его собственноручно, денежные средства получил лично через кассу кооператива, поставив свою подпись в расходном кассовом ордере.
Ответчик Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д._______), причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).
Истец в соответствии с ч. 1 ст. 810, ст. 809 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с договором займа (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) года СПКК «К-ий предоставил Л.А. во временное пользование денежные средства в сумме 70 000 рублей под 30% годовых на срок до (...Дата обезличена) года л.д._________).
Согласно расходному кассовому ордеру (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) Л.А. получил у СПКК «К-ий семьдесят тысяч рублей л.д.___________).
Представитель истца предоставил сведения о наличии задолженности по договору займа по уплате основного долга в размере 65432 рубля и уплате процентов в размере 10 096 рублей, всего на сумму 75 528 рубля л.д.__________). Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Л.А. указанной выше задолженности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, не уплаченная истцом при обращении в суд, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При обращении в суд истец должен был в соответствии со ст. 333.19 НК РФ уплатить государственную пошлину в размере 2465 рублей 84 копейки. Согласно представленным квитанциям истцом было уплачено 2172 рубля 96 копеек л.д.________).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «К-ий удовлетворить.
Взыскать с Л.А. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «К-ий задолженность по договору займа (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) года в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 10 096 (десять тысяч девяносто шесть) рублей, а всего 75 528 (семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.
Взыскать с Л.А. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «К-ий судебные расходы в размере 2172 (две тысячи сто семьдесят два) рубля 96 копеек.
Взыскать с Л.А. в федеральный бюджет государственную пошлину 292 (двести девяносто два) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Красночикойский районный суд.
Судья Т.И. Васильева