ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
13 июля 2010 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.
при секретаре Федоровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании (...) гражданское дело по иску Матвеева В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в (...)) о признании решения УПРФ в (...) незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии с момента обращения в органы пенсионного фонда.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующее. Протоколом (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) года Управления пенсионного фонда в (...) ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. С данным решением не согласен, считает, что периоды с 10.07.1980 г. по 12.08.1984 года, с 30.08.1984 г. по 31 мая 1988 года, с 01.10.1988 г. по 10.07.1990 года, с 03.08.1990 г. по 23.09.1998 необоснованно не включены в специальный стаж для досрочного назначения пенсии. Факт работы сварки и резки металлов на сварочном трансформаторе марки ТД-500 и марки ТДМ-317У2 при занятости полный рабочий день подтверждает справка, выданная (...) за период с 1990 по 1998 годы. Просит признать решение УПФР - протокол (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) г. незаконным, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости вышеуказанные периоды работы, признать его право на досрочное назначение трудовой пенсии, назначить досрочную пенсию с момента обращения в органы пенсионного фонда.
На судебные заседания, назначенные на 28.06.2010 года, 13.07.2010 года, стороны надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления в получении судебных повесток, однако истец в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Матвеева В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в (...) о признании решения УПРФ в (...) незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии с момента обращения в органы пенсионного фонда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что с заявлением по тому же основанию он может вновь обратиться в суд, кроме этого по ходатайству истца или ответчика суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течении 10 суток со дня вынесения.
Судья Добрынин В.А.