2-193/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе : председательствующего судьи Добрынина В.А.
при секретаре Федоровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании (...) гражданское дело по заявлению Капустана А.В. о признании отказа главы администрации сельского поселения «(...)» в регистрации по месту фактического проживания незаконным и возложении обязанности на главу администрации сельского поселения «(...)» провести ее регистрацию по месту проживания..
У С Т А Н О В И Л:
Капустин П.В., действующий на основании доверенности, выданной Капустана А.В., обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующее.
В конце марта 2010 года Капустана А.В. подала документы в администрацию сельского поселения «(...)» на прописку по прежнему месту проживания (...) (...) (...) (...) -50. С момента рождения и до отъезда в (...) (...Дата обезличена) г. Капустана А.В. проживала в (...) с родителями в отдельно стоящем жилом доме. С (...Дата обезличена) года до (...Дата обезличена) года проживала в (...) (...) -23 в гражданском браке с Н. Совместная жизнь не сложилась по причине пьяных дебошей со стороны гражданского мужа и была вынуждена вернуться с малолетним ребенком к месту прежнего проживания в (...). В администрации сельского поселения «(...)» в прописке Капустана А.В. было отказано по причине того, что на жилой дом у родителей не оформлено право собственности через государственную регистрационную палату. Со слов заместителя главы З. данное указание о непроведении регистрации граждан по месту жительства получено от начальника УФМС в (...) В. Считают действия администрации сельского поселения «Жиндойское», выразившиеся в неправомерном отказе Капустана А.В. в регистрации по месту проживания незаконными, нарушающими права человека и гражданина. Просит признать отказ Главы администрации сельского поселения «(...)» в регистрации Капустана А.В. по месту фактического проживания незаконным и возложении обязанности на главу администрации сельского поселения (...)» провести регистрацию Капустана А.В. по месту проживания..
В судебном заседании представитель заявителя Капустин П.В., действующий на основании доверенности, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.
Представитель ответчика глава администрации сельского поселения «(...)» Попов В.Ф. суду пояснил, что отказывая в регистрации Капустана А.В. по месту фактического проживания действовали по указанию начальника УФМС в (...) В. о том, что для регистрации по месту жительства необходимо представлять свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, указанный документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение Капустана А.В. представлен не был. Считает свои действия правомерными.
Выслушав доводы сторон, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст.256 ГПК РФ срок для обращения с заявлением в суд об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, установлен в течении трех месяцев со дня, когда гражданину или организации стало известно о нарушении его прав и свобод.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя заявителя Капустина П.В. о нарушении права Капустана А.В. стало известно с (...Дата обезличена), когда ей было отказано администрацией сельского поселения «(...)» в регистрации по месту жительства.
Таким образом, трехмесячный срок для обращения в суд о признании незаконным отказа главы администрации сельского поселения «Жиндойское» в регистрации по месту фактического проживания истек (...Дата обезличена) года.
С вышеуказанным заявлением Капустана А.В. обратилась в суд (...Дата обезличена) года, т.е. по истечении установленного ст.256 ГПК РФ срока.
Уважительных причин пропуска срока представителем заявителя Капустиным П.В. суду не представлено.
Таким образом, у суда не имеется оснований для восстановления пропущенного Капустана А.В. срока для обращения в суд.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Капустана А.В. в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Капустана А.В. о признании отказа главы администрации сельского поселения «(...)» в регистрации по месту фактического проживания незаконным и возложении обязанности на главу администрации сельского поселения «(...)» провести регистрацию Капустана А.В. по месту проживания отказать.
Решение может быть обжаловано (...)
Председательствующий по делу : судья В.А. Добрынин.