О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2010 года с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васильевой Т.И., при секретаре Минимулиной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красночикойского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Красночикойское» о возложении обязанности по установке на смотровом колодце крышки люка,
установил:
Прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. В ходе проверки было установлено, что на автомобильной дороге по (...) с. Красный Чикой в районе дома (...Номер обезличен), находящейся в ведении Администрации сельского поселения «Красночикойское», на смотровом колодце отсутствует крышка люка, что не соответствует требованиям Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятого постановлением Госстандарта РФ (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) года. Прокурор просит обязать администрацию сельского поселения «Красночикойское» произвести работы по установке на смотровом колодце на участке автомобильной дороги по (...) с. Красный Чикой в районе дома (...Номер обезличен) металлического люка с целью приведения состояния данного покрытия в соответствии с требованиями Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», принятого постановлением Госстандарта РФ (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) года.
В ходе рассмотрения дела помощник прокурора Рыжков К.В. от заявленных требований к администрации сельского поселения «Красночикойское» отказался, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны л.д.__________), при этом помощник прокурора пояснил, что ответчик добровольно исполнил возложенную на него обязанность.
Представитель администрации сельского поселения «Красночикойское» Терентьева М.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просил а рассмотреть дело в ее отсутствие.
Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд приходит к выводу о том, что отказ прокурора от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
отказ прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения «Красночикойское» о возложении обязанности по установке на смотровом колодце крышки люка принять.
Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение прокурора Красночикойского района с заявлением в суд к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Красночикойский районный суд.
Судья Т.И. Васильева