О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
19 октября 2010 года с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васильевой Т.И., при секретаре Минимулиной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкова Ивана Владимировича к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Щитовой Людмиле Дмитриевне о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда,
установил:
Пешков И.В. обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее. (...Дата обезличена) года между сторонами был заключен договор на изготовление, доставку и установку пластиковых окон с отделкой. В июне 2009 года окна были изготовлены и установлены, однако в дальнейшем были обнаружены недостатки выполненной работы по установке окон. ИПБОЮЛ Щитова Л.Д. выявленные недостатки до настоящего времени не устранила. На основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит расторгнуть договор и возместить причиненные убытки в сумме 43 000 рублей, неустойку в сумме 78 690 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей.
Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства рассмотрения настоящего спора в досудебном порядке.
В судебном заседании представитель истца Пешков В.В., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что истец с требованиями о расторжении договора и применении последствий расторжения договора к ответчику до подачи искового заявления в суд не обращался.
Ответчица Щитова Л.Д. указанное обстоятельство подтвердила.
В силу ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, установлено, что досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден не был, что в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Пешкова Ивана Владимировича к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Щитовой Людмиле Дмитриевне о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить Пешкову Ивану Владимировичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковом заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Красночикойский районный суд.
Судья Т.И. Васильева