решение об удовлетворении иска о прекращении действия прав на управление ТС



Дело № 2-306-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(...Дата обезличена) года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Днепровской И.С.

при секретаре Минимулиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красный Чикой гражданское дело по иску прокурора Красночикойского района Забайкальского края к Алтынникову В.А. о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. В ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности. Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в (...) (...Дата обезличена)г.), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от (...Дата обезличена) года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Согласно ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Постановлением Правительства РФ (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) года «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности. Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний: алкоголизм, наркомания и токсикомания. Алтынников А.Г., (...Дата обезличена) года рождения имеет право на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения (...Номер обезличен), выданного ОГИБДД ОВД по Красночикойскому району (...Дата обезличена) года. Вместе с тем по информации МУЗ «Красночикойская центральная районная больница» у Алтынникова В.А. имеется медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности: с (...Дата обезличена) года до настоящего времени он состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «Красночикойская центральная районная больница» с диагнозом синдром хронический алкоголизм II стадии. Управление транспортным средством лицом, имеющим медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровью, прав и законных интересов граждан. Прокурор просит суд прекратить право Алтынникова В.А. на управление транспортным средством, признать недействительным водительское удостоверение (...Номер обезличен) (...Номер обезличен), выданное ОГИБДД ОВД по Красночикойскому району (...Дата обезличена) года Алтынникову В.А. и обязать ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОВД по Красночикойскому району.

В судебном заседании помощник прокурора Красночикойского района Новикова А.О. исковые требования поддержала по вышеприведенным основаниям.

Ответчик Алтынников А.Г. исковые требования не признал, от дачи пояснений отказался.

Представитель третьего лица - Отделения ГИБДД ОВД по Красночикойскому району на основании доверенности В.Т.М. полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив специалиста, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от (...Дата обезличена) года (...Номер обезличен)ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Частью 1 статьи 28 вышеуказанного Федерального закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Постановлением Совета министров Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) года утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному Перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при наличии таких заболеваний как алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Алтынников А.Г., (...Дата обезличена) года рождения, по сведениям ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм II стадии с (...Дата обезличена) года» л.д.____).

Согласно медицинской карте стационарного больного (...Номер обезличен) данный диагноз подтвержден документально л.д.____).

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач-нарколог Ш.Э.С., представивший суду диплом о высшем медицинском образовании по специальности лечебное дело л.д.___) и выписку из приказа (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) года о совмещении обязанностей врача-нарколога л.д.___), подтвердил, что им был поставлен Алтынникову В.А. диагноз - хронический алкоголизм, запойная форма пьянства после того, как последний был доставлен родственниками в МУЗ «Красночикойская центральная районная больница» с алкогольной интоксикацией и алкогольным психозом. Алтынников А.Г. вел себя агрессивно, кричал ночью, беспокоил окружающих. После непродолжительного нахождения в больнице Алтынников А.Г. отказался от продолжения лечения и самовольно покинул лечебное учреждение л.д.___).

Доказательств излечения ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу имеющегося у Алтынникова В.А. заболевания управление им транспортными средствами представляет угрозу для окружающих, в этой связи требования прокурора о прекращении права ответчика на управление транспортными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению, равно как и вытекающие отсюда требования о признании недействительным и изъятии водительского удостоверения.

Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Запрет такой деятельности в данном случае должен быть выражен в признании недействительным и изъятии водительского удостоверения.

По сведениям ОГИБДД ОВД по Красночикойскому району Алтынникову В.А., (...Дата обезличена) года рождения, (...Дата обезличена) года выдавалось водительское удостоверение (...Номер обезличен) на право управления транспортными средствами категории «А», «В», «С», «D», «Е» в связи с истечением срока действия ранее выданного водительского удостоверения л.д.____). Данное водительское удостоверение при наличии противопоказания к водительской деятельности надлежит признать недействительным и изъять у ответчика.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Красночикойского района удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Алтынникова В.А., (...Дата обезличена) года рождения, уроженца с. Красный Чикой Красночикойского района (...).

Признать недействительным водительское удостоверение, выданное Алтынникову В.А., ОГИБДД ОВД по Красночикойскому району (...Дата обезличена) года (...Номер обезличен) на право управления транспортными средствами категории «А», «В», «С», «D», «Е».

Изъять у Алтынникова В.А. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А», «В», «С», «D», «Е» (...Номер обезличен), выданное (...Дата обезличена) года ОГИБДД ОВД по Красночикойскому району.

Взыскать с Алтынникова В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Копию настоящего решения направить для сведения в Управление ГИБДД УВД по (...).

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Днепровская