Дело № 2-307-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(...Дата обезличена) года (...)
(...) суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Днепровской И.С.
при секретаре Минимулиной Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в (...) гражданское дело по иску прокурора (...) Забайкальского края к Линейцеву А.Г. о прекращении права на управление транспортным средством и признании недействительным водительского удостоверения,
У С Т А Н О В И Л:
прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. В ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности. Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в (...) (...Дата обезличена)г.), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от (...Дата обезличена) года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Согласно ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Постановлением Правительства РФ (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) года «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности. Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний: алкоголизм, наркомания и токсикомания. Линейцев А.Г., (...Дата обезличена) года рождения имеет право на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения (...Номер обезличен) (...Номер обезличен), выданного ОГИБДД ОВД по (...)у (...Дата обезличена) года. Вместе с тем по информации МУЗ «(...) центральная районная больница» у Линейцева А.Г. имеется медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности: с (...Дата обезличена) года до настоящего времени он состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «(...) центральная районная больница» с диагнозом синдром хронический алкоголизм II стадии. Управление транспортным средством лицом, имеющим медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровью, прав и законных интересов граждан. Прокурор просит суд прекратить право Линейцева А.Г. на управление транспортным средством, признать недействительным водительское удостоверение (...Номер обезличен) (...Номер обезличен), выданное ОГИБДД ОВД по (...)у (...Дата обезличена) года Линейцеву А.Г. и обязать ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОВД по (...)у.
В судебном заседании помощник прокурора (...) Новикова А.О. исковые требования поддержала по вышеприведенным основаниям.
Ответчик Линейцев А.Г. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.____), представил письменные возражения на исковые требования, полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку у МУЗ «Красночикойская центральная районная больница» нет лицензии на осуществление медицинской помощи по наркологии, нет врача-нарколога, следовательно, он не может состоять на учете у данного специалиста с диагнозом алкоголизм л.д.___).
Представитель третьего лица - Отделения ГИБДД ОВД по (...)у на основании доверенности В.Т.М. полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив специалиста, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от (...Дата обезличена) года (...Номер обезличен)ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Частью 1 статьи 28 вышеуказанного Федерального закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Постановлением Совета министров Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28.04.1993 года утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному Перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при наличии таких заболеваний как алкоголизм, наркомания, токсикомания.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Линейцев А.Г., (...Дата обезличена) года рождения, по сведениям МУЗ «(...) центральная районная больница» и ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм II стадия» с (...Дата обезличена) года» л.д.____).
Согласно медицинской карте стационарного больного (...Номер обезличен) данный диагноз подтвержден документально л.д.____).
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач-нарколог Ш.Э.С., представивший суду диплом о высшем медицинском образовании по специальности лечебное дело л.д.___) и выписку из приказа (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) года о совмещении обязанностей врача-нарколога л.д.___), подтвердил, что им был поставлен Линейцеву А.Г. диагноз - хронический алкоголизм, запойная форма после того, как последний обратился в МУЗ «Красночикойская центральная районная больница» с алкогольной интоксикацией после 10-13 дней употребления алкоголя. В связи с повторным обращением по данному заболеванию больной был поставлен на диспансерный учет у врача нарколога л.д.___).
Доводы ответчика об отсутствии у него вышеуказанного заболевания, являющегося противопоказанием к водительской деятельности, в связи с отсутствием у МУЗ «Красночикойская центральная районная больница» лицензии на осуществление медицинской деятельности по наркологии и врача-нарколога, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данная медицинская деятельность незаконной в установленном порядке не признавалась, Линейцев А.Г. был ознакомлен с поставленным ему диагнозом, не оспаривал его, давал согласие на проведение всех диагностических и лечебных процедур, что подтверждается его подписью в медицинской карте стационарного больного л.д.___).
Доказательств излечения ответчиком в судебное заседание не представлено.
Представленная Линейцевым А.Г. медицинская справка МУЗ «(...) участковая больница» от (...Дата обезличена) г. об отсутствии обращений за медицинской помощью, связанной с алкогольной интоксикацией, в период с (...Дата обезличена) года по (...Дата обезличена) года опровергается сведениями, имеющимися в медицинской карте стационарного больного МУЗ «Красночикойская центральная районная больница», в которой зафиксировано обращение ответчика в данное лечебное учреждение (...Дата обезличена) года с алкогольной интоксикацией л.д.___).
В силу имеющегося у Линейцева А.Г. заболевания управление им транспортными средствами представляет угрозу для окружающих, в этой связи требования прокурора о прекращении права ответчика на управление транспортными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению, равно как и вытекающие отсюда требования о признании недействительным и изъятии водительского удостоверения.
Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Запрет такой деятельности в данном случае должен быть выражен в признании недействительным и изъятии водительского удостоверения.
По сведениям ОГИБДД ОВД по (...)у Линейцеву А.Г., (...Дата обезличена) года рождения, (...Дата обезличена) года выдавалось водительское удостоверение (...Номер обезличен) на право управления транспортными средствами категории «А», «В», «С», «D», «Е» в связи с истечением срока действия ранее выданного водительского удостоверения л.д.____). Данное водительское удостоверение при наличии противопоказания к водительской деятельности надлежит признать недействительным и изъять у ответчика.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования прокурора (...) удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Линейцева А.Г., (...Дата обезличена) года рождения, уроженца (...) района (...).
Признать недействительным водительское удостоверение, выданное Линейцеву А.Г., ОГИБДД ОВД по (...)у (...Дата обезличена) года (...Номер обезличен) на право управления транспортными средствами категории «А», «В», «С», «D», «Е».
Изъять у Линейцева А.Г. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А», «В», «С», «D», «Е» (...Номер обезличен) выданное (...Дата обезличена) года ОГИБДД ОВД по (...)у.
Взыскать с Линейцева А.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Направить копию настоящего решения для сведения в Управление ГИБДД УВД по (...).
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Красночикойский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: И.С. Днепровская