Дело № 2-16-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(...Дата обезличена) года с. Красный Чикой Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Днепровской И.С.
при секретаре Ивановой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красночикойского района в защиту интересов Иванова В.И. к ИП Зоц Г.П. о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов В.И. работал у ИП Зоц Г.П. в должности сторожа до (...Дата обезличена) года. Задолженность по заработной плате Иванова В.И. за сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 года согласно представленной в прокуратуру района работодателем Зоц Г.П. ведомости выдачи заработной платы составляет 4472, 04 рубля и не оспаривается ответчиком. Указанная сумма задолженности по заработной плате была выплачена истцу только на основании судебного приказа мировым судьей судебного участка (...Номер обезличен) Красночикойского района от (...Дата обезличена) года. Судебный приказ Иванов В.И. получил (...Дата обезличена) года и тогда же узнал суму заработной платы, взысканной судебным приказом с Зоц Г.П. в его пользу. (...Дата обезличена) года Иванов В.И. получил постановление об окончании исполнительного производства, из которого узнал, что Зоц Г.П. выплатила в его пользу (...) рубля, то есть заработную пату без начисления процентов (денежной компенсации) за каждый день просрочки выплаты заработной платы, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Согласно Указанию ЦБ РФ от (...Дата обезличена) года (...Номер обезличен)У ставка рефинансирования с (...Дата обезличена) года составляет 7,75%. Таким образом, в соответствии со ст. 236 ТК РФ ИП Зоц Г.П. обязана в связи с задержкой выплаты заработной платы с (...Дата обезличена) года по (...Дата обезличена) года выплатить Иванову В.И. денежную компенсацию в сумме (...) рубля из расчета: (...) руб. х (1/300) х (7,75=коэф. 0,775) х (268 дней) = (...) руб. Кроме того, несвоевременной выплатой заработной платы и не начислением и невыплатой денежной компенсации за каждый день просрочки выплаты заработной платы работодателем ИП Зоц Г.П. истцу причинен моральный вред. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту трудовых прав гражданина по обращению последнего в прокуратуру о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Прокурор просит взыскать с ИП Зоц Г.П. в пользу Иванова В.И. денежную компенсацию за каждый день просрочки выплаты заработной платы в размере (...) рубля, компенсацию морального вреда.
Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Истец Иванов В.И. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил взыскать с ответчика 309, 62 рублей компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда за нарушение своих трудовых прав в размере 100 000 рублей, указав, что им претерпевались нравственные страдания, он испытывал чувство унижения в связи с невыплатой ему заработной платы ответчиком.
Представитель ответчика на основании доверенности Зоц Д.А. признала иск в части требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 309,62 рублей, о чем представил суду письменное заявление л.д.____). В остальной части исковые требования не признала, пояснила, что истцом не представлены доказательства в подтверждение причинения морального вреда работодателем, не указано какие нравственные и физические страдания им претерпевались. Полагала, что отсутствует вина Зоц Г.П. в несвоевременной выплате истцу заработной платы, не начислении компенсации. Иванов В.И. замещал должность сторожа в магазине ИП Зоц Г.П. в (...) до (...Дата обезличена) года. На основании приказа от (...Дата обезличена) года (...Номер обезличен) с Ивановым В.И. прекращены трудовые отношения по его заявлению об увольнении по собственному желанию. Данное заявление Ивановым В.И. в соответствии со ст. 80 ТК РФ не отзывалось. В октябре, ноябре 2009 года с истцом официальные трудовые отношения не продолжались и не возобновлялись, оплата труда не производилась. После внесения прокурором протеста от (...Дата обезличена) года ИП Зоц Г.П. (...Дата обезличена) года были представлены соответствующие пояснения и необходимые документы в прокуратуру Красночикойского района, а также начислена Иванову В.И. невыплаченная часть заработной платы. Указанные пояснения также содержали запрос о правомерности действий ИП Зоц Г.П. по проведению увольнения Иванова В.И., учитывая наличие его заявления об увольнении, выдачи трудовой книжки в момент увольнения, произведения окончательного расчета, а также дальнейшего ознакомления с приказом об увольнении. Данный запрос ИП Зоц Г.П. прокуратура оставила без рассмотрения. При отсутствии ответа прокуратуры района, отсутствие обращения Иванова В.И. за выплатой денежных средств к бывшему работодателю, ИП Зоц Г.П. не имела возможности досудебного урегулирования спора. Таким образом, длительность просрочки выплаты заработной платы Иванову В.И., а значит и фактическая вина за причинение морального вреда, напрямую зависела от действий прокуратуры Красночикойского района о разъяснении по запросу ответчика и самого Иванова В.И. по обращению к бывшему работодателю либо в суд за защитой нарушенных прав.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком требований истца в части взыскания денежной компенсации в размере (...) рублей за просрочку выплаты заработной платы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным в данной части иск удовлетворить.
Обоснованными и подлежащими удовлетворению частично суд находит исковые требования о взыскания денежной компенсации морального вреда. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда, размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случае нарушения трудовых прав работника ТК РФ не содержит. Следовательно, суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав, в частности, при задержке выплаты заработной платы.
В ходе судебного разбирательства факт невыплаты Иванову В.И. компенсации за задержку заработной платы нашел свое подтверждение и ответчиком не оспаривался.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, длительность периода невыплаты заработной платы, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме (...) рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме (...) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Красночикойского района удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зоц Г.П. в пользу Иванова В.И. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере (...), компенсацию морального вреда (...) рублей, всего (...).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зоц Г.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере (...) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Красночикойский районный суд.
Судья: И.С. Днепровская