№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2011г.с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьиЛунёва Е.А.
при секретареИвановой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Москвитиной С.М. к ОАО АК Сберегательный Банк РФ в лице Петровск-Забайкальского отделения № Сбербанка России о признании пункта кредитного дого вора о взыскании комиссии за пользование чужими денежыми средствами недействитель ным, возложении обязанности произвести перерасчёт суммы процентов и остатка основного долга по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Москвитина СМ. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя сле дующим.
Между истицей и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Петровск-Забайкальского отделения № Сбербанка России, заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, размер кредита <данные изъяты> срок кредита <данные изъяты> месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, раз мер процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. Поскольку кредитный договор явля ется типовым, с заранее определенными условиями, то она, как сторона в договоре была лишена возможности влиять на его содержание. Типовая форма кредитного договора была разработана банком таким образом, что при его подписании Заёмщик автоматически согла шался с взиманием единовременного платежа в размере 4% не позднее даты выдачи кредита ( оплата за операции по ссудному счету), и в свою очередь отказаться от услуг по ведению счета, подписывая данную форму договора, она не могла. Согласно пункта 1.1 Кредитного договора № Банк обязался предоставить ей кредит « на неотложные нужды» в размере 486 000 ( четыреста восемьдесят шесть тысяч) рублей. Однако, при получении кредита в кас се Банка с меня была удержана сумма оплаты за операции по ссудному счету-19440 руб. 00 коп. ( квитанция прилагается). Таким образом, в действительности она получила кредит в сумме 466 560 рублей, хотя проценты за пользование кредитом с меня удерживали с суммы, указанной в кредитном договоре. Полагает, что действия Банка по истребованию едино временного платежа - комиссии за операции по ссудному счёту в сумме 19 440 рублей, а также условия Кредитного договора п.2.1, предусматривающие моё обязательство по уплате этой суммы, противоречат действующему законодательству и данный пункт договора явля ется ничтожным. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются само стоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными зако нами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушае её права, как потребителя. Просит взыскать незаконно удержан ную сумму комиссии в сумме <данные изъяты>. Полагаю действия банка незаконными и ущем ляющими её права, в связи с чем сумма процентов и задолженность по основному долгу подлежит перерасчёту с момента нарушения её прав, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответ ствии со ст.ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> тысяч рублей.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истица, будучи над лежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в её отсутствии не просила. Ответчик на рссмотрении дела по существу не настаивал.
В этой связи в силу ст.223 ГПК РФ суд считает необходимым разъ яснить, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Москвитиной С.М. ОАО АК Сберегательный Банк РФ в лице Петровск-Забайкальского отделения № Сбербанка России о признании пункта кредитного договора о взыскании комиссии за пользование чужими денежыми средствами недействительным, возложении обязанности произвести перерасчёт суммы процентов и ос татка основного долга по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд че рез Красночикойский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней.
Е.А.Лунёва
Председательствующий:
I