О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2011 года                    с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Луневой Е.А. при секретаре Иваноовй С.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубовой Л.А. к Зубову В.Ю. о признании договора о приватизации жилого помещения недействительным

установил:

Зубова Л.А обратилась в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующее. На основании ордера №, выданного исполнительным комитетом Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, она, ее супруг Зубов В.Ю., дочь З.А. вселились в жилое помещение по адресу с <адрес>, зарегистрированы также по этому адресу. ДД.ММ.ГГГГ2 года между и.о. директора Красночикойского лесхоза В. и Зубовым В.Ю. был оформлен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан на всех 4 членов семьи. Затем БТИ изготовлен технический паспорт на вышеуказанную квартиру, кадастровый паспорт, где правообладателем жилого помещения указан только Зубов В.Ю... В настоящее время она проживает в квартире своих родителей вместе с детьми. Просит признать договор о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между лесхозом и Зубовым В.Ю. недействительным, включить в договор о приватизации ее, Зубову Л.А. и детей - Зубову Л.А. З.А. Ф.А.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика для предоставления им дополнительных доказательств.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.________________), о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик Зубов В.Ю. на рассмотрении дела по существу не настаивал. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Зубова Л.А не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.________________), о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Ответчик Зубов В.Ю. на рассмотрении дела по существу не настаивает, считает возможным исковое заявление Зубовой Л.А. оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку Зубова Л.А не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление иску Зубовой Л.А. к Зубову В.Ю. о признании договора о приватизации жилого помещения недействительным

оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский Каревой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Красночикойский районный суд.

Судья           Лунева Е.А.