О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1. августа 2011 года      

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Луневой Е.А., при секретаре Афанасьевой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина И.М. к ООО Старательская артель <данные изъяты> об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и взыскании компенсации морального вреда

установил:

Капустин И.М. обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующее. 01 апреля он был принят на работу в ООО <данные изъяты> на должность горного мастера. ДД.ММ.ГГГГ приказом директора ООО с/а «<данные изъяты> Ч.О.Г. на него было наложено дисциплинарное взыскание о переводе его на должность гидромониторщиком сроком на 1 месяц. Однако как считает истец, в ТК РФ отсутствует данный вид наказания и не допускается применение дисциплинарного взыскания, не предусмотренного действующим законодательством..

Истец просит приказ директора ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о переводе горного мастера Капустина И.М. отменить, взыскать моральный вред в размере 40 000 рублей.

       Директор ООО <данные изъяты> Ч.О.Г. требования истца не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Капустин И.М. получив распоряжение директора Ч.О.Г. поставить бульдозер на подачу песков для промывки через промприбор, однако его распоряжение он не выполнил тем самым сорвал промывку песков. Приказом №-П от ДД.ММ.ГГГГ горный мастер Капустин И.М. переведен на 1 месяц гидромонтажником, однако ввиду его несогласия с этим приказом, приказ 23-П был им отменен приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Затем Капустин И.М. самовольно оставил предприятия и выехал с участка Аксакан, за самовольное оставление предприятия и прогулы приказом №-П от ДД.ММ.ГГГГ Капустин И.М. был уволен. Просит в исковых требованиях Капустина И.М. отказать.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска к ООО «Сириус»     об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и взыскании компенсации морального вреда и пояснил, что приказ <данные изъяты>П о переводе его на другую должность аннулирован приказом директора Ч.О.Г., однако в настоящее время он уволен и намерен обратиться в суд с исковыми требованиями о восстановлении его на работе, взыскании компенсации морального вреда.

Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Отказ Капустина И.М. от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ,

определил:

отказ Капустина И.М. от требований к ООО Старательская артель <данные изъяты> об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и взыскании компенсации морального вреда принять.

производство по гражданскому делу по иску Капустина И.М. к ООО Старательская артель <данные изъяты> об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от требований.

Повторное обращение Капустина И.М. с исковым заявлением в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Красночикойский районный суд.

Судья Лунева Е.А.