ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи ДОБРЫНИНА В.А. при секретаре ФЕДОРОВОЙ О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Красный Чикой гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>» к Карпову Д.А., Карповой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, задолженности по процентам, возмещении судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «<данные изъяты>» (далее по тексту СПКК «<данные изъяты>») в лице председателя Додоновой Т.А. обратилось в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующее. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Карпов Д.А. получил в кредитном кооперативе заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении своевременного возврата займа был оформлен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем выступила Карпова Н.В., передав в залог автомашину марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный номер №, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей. Срок погашения займа истек, до настоящего времени задолженность по займу в сумме <данные изъяты> рублей не погашена, задолженность по уплате процентов составляет <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать с Карпова Д.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину <данные изъяты>, принадлежащий Карповой Н.В.. В судебном заседании представитель истца СПКК «<данные изъяты>» Лукьянов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным. Кроме того, дополнил, что договор займа действителен, был оформлен с соблюдением действующего законодательства, Карпов Д.А. подписывал его собственноручно, денежные средства получил лично через кассу кооператива, поставив свою подпись в расходном кассовом ордере. Ответчик Карпова Н.В. предъявленные исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>» признала в полном объеме, обратилась к суду с письменным заявлением о признании исковых требований (л.д.____). Последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены. Ответчик Карпов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.__), причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Карпова Д.А. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Истец в соответствии с ч. 1 ст. 810, ст. 809 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ СПКК «<данные изъяты>» предоставил Карпову Д.А. во временное пользование денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 30% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д._________). Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Карпов Д.А. получил из кассы СПКК «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей (л.д.______). Согласно представленного истцом расчета (л.д.______) задолженность по договору займа по уплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей, по уплате процентов в размере <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> рубля. Указанный размер задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Карпова Д.А. задолженности по договору займа и долга по процентам. В обеспечение своевременного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № (л.д.___), по которому залогодатель Карпова Н.В. передает в качестве залогового имущества принадлежащий ей на праве собственности автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя №, шасси №№ <данные изъяты>, кузов бортовой, цвет зеленый, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, государственный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор залога был заключен в установленном законом порядке, имеются все основания для обращения взыскания на имущество - автомашину марки <данные изъяты>, принадлежащий Карповой Н.В. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Карпова Д.А. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>) рубля, всего <данные изъяты> рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автомашину марки <данные изъяты>, грузовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя № шасси №№ <адрес>, государственный номер № 75, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Карповой Н.В.. Взыскать с Карпова Д.А. , Карповой Н.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>» судебные расходы в размере <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Красночикойский районный суд. Председательствующий: судья ДОБРЫНИН В.А.