Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2010 года с. Красный Чикой Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Добрынина В.А., при секретаре Афанасьевой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красночикойского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «<адрес>» о признании незаконным бездействие администрации сельского поселения «<адрес> о возложении обязанности оборудовать здание администрации пандусом, установил: Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском ссылаясь на следующее. Прокуратурой района была проведена проверка соблюдения законодательства о защите социальных прав и законных интересов инвалидов, детей - инвалидов. В ходе проверки было установлено, что здание администрации сельского поселения, расположенное по адресу: <адрес>, не имеет специальных приспособлений для входа лиц с нарушением опорно - двигательного аппарата и въезда инвалидов колясочников, таких как: пандусы, перила, настилы, рельсы. Данное нарушение законодательства посягает на право инвалидов беспрепятственно пользоваться объектами социальной инфраструктуры, на социальную реабилитацию и достижение ими равных с другими гражданами возможностей в реализации своих прав. Прокурор просит признать незаконным бездействие администрации сельского поселения «<адрес>», выразившееся в неисполнении требований законодательства РФ в части обеспечения доступности здания администрации для инвалидов - колясочников и других маломобильных посетителей, обязать ответчика оборудовать здание администрации сельского поселения «<адрес>» конструкциями, обеспечивающими беспрепятственное, удобное и безопасное посещение инвалидами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании старший помощник прокурора Красночикойского района Новикова А.О. заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика глава администрации сельского поселения Иванова Г.Г., действующая на основании распоряжения главы администрации МР «<адрес> район» требования прокурора признала в полном объеме, пояснила, что в смету расходов на текущий год денежные средства на указанные нужды не закладывались. Представитель ответчика не оспаривает тот факт, что здание администрации сельского поселения не оборудовано приспособлениями для входа лиц с нарушением опорно - двигательного аппарата и въезда инвалидов колясочников. Обязалась в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать здание администрации с/п «<адрес>» пандусами, представила заявление о признании иска в полном объеме. Выслушав объяснения помощника прокурора Новиковой А.О., представителя ответчика Иванову Г.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Федерального Закона « О социальной защите прав инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 г. определена социальная защита инвалидов, а именно система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер по социальной поддержке, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. В соответствии с утвержденным 29.11.1999 г. Постановлением Госстроя РФ № 73 принят Свод правил по проектированию и строительству СП 31-102-99 «Требовании доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей», согласно которому доступ инвалидов - колясочников к объектам социальной инфраструктуры обеспечивается путем оборудования входов, выходов зданий, строений, помещений расширенными проемами, специальными конструкциями (пандусами), ограждениями, перилами, обеспечивающими беспрепятственное, удобное, безопасное передвижение и разворот инвалидных колясок. В силу ст. 15 Закона органы местного самоуправления и организации, не зависимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак - проводников), для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры: жилые, административные, производственные, общественные здания,строения, сооружения, спортивные сооружения, места отдыха, культурно- зрелищные организации и учреждения, жилищно-коммунальные организации, а также иные организации и учреждения, оказывающие гражданам социальные и бытовые услуги. Факт отсутствия пандуса при входе в здание администрации сельского поселения подтверждается информацией, представленной в прокуратуру района ответчиком (л.д.____), а так же показаниями представителя ответчика, данными в судебном заседании. В нарушение требований закона установлено, что надлежащие материально-технические условия для удовлетворения минимальных потребностей людей с недостатками физического и психического развития (маломобильных граждан, инвалидов-колясочников) в части обеспечения беспрепятственного доступа в здание администрации, не созданы. Вход в здание администрации сельского поселения не оборудован пандусом поручнями, что в свою очередь посягает на право инвалидов на беспрепятственное пользование объектами социальной инфраструктуры, на социальную реабилитацию и достижение ими равных с другими гражданами возможностей в реализации своих прав. В своем заявлении (л.д.______) представитель ответчика Иванова Г.Г. исковые требования прокурора района признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Признание исковых требований принимается судом, поскольку не нарушает, чьих либо прав. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования прокурора в полном объеме, признать незаконным бездействие администрации сельского поселения «<адрес> обязать ответчика оборудовать здание администрации сельского поселения «<адрес> конструкциями, обеспечивающими беспрепятственное, удобное и безопасное посещение инвалидами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования прокурора Красночикойского района удовлетворить. Признать незаконным бездействие администрации сельского поселения «<адрес> выразившееся в неисполнении требований законодательства РФ в части обеспечения доступности здания администрации для инвалидов - колясочников и других маломобильных посетителей. Возложить обязанность на администрацию сельского поселения «<адрес>» оборудовать здание администрации сельского поселения «<адрес>» конструкциями, обеспечивающими беспрепятственное, удобное и безопасное посещение инвалидами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Красночикойский районный суд. Судья В.А. Добрынин