Дело № 2-190-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Днепровской И.С. при секретаре Горюновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Митрошина В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж, УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Митрошину В.Н. не был засчитан в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <адрес> в связи с тем, что в трудовой книжке колхозника № и в архивной справке №-м не проставлены выходы рабочего времени. В указанный период истец работал разнорабочим в колхозе имени <адрес>, полный семичасовой рабочий день. Из трудовой книжки и лицевых счетов видно, что он получал заработную плату. Вины истца в том, что работник отдела кадров не проставил отработанное количество рабочего времени нет. Просит суд включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени <адрес> в страховой стаж. В судебном заседании Митрошин В.Н. исковые требования поддержал, привел пояснения, аналогичные вышеизложенным, дополнительно пояснил, что в 1965 году ему было 16 лет, на общеколхозном собрании было установлена норма рабочего времени для подростков в 150 рабочих дней, работали за копейки. Просил его исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика на основании доверенности Путинцева Н.Н. исковые требования не признала, указав на следующее. В соответствии с п. 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно п. 45 Правил в случае если в представленном документе о периодах работы, периодах иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указано число и месяц, то таковым считается 15 число соответствующего месяца. Трудовая книжка Митрошина В.Н. выдана ему ДД.ММ.ГГГГ, год вступления в члены колхоза указан 1965, без указания даты и месяца. В разделе «сведения о работе» точная дата, с которой Митрошин В.Н. осуществлял деятельность в 1965 году также не указана. Таким образом, требования истца о включении в страховой стаж периода работы с января1965 года не основаны на законе. В соответствии с п. 46 указанных Правил календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета стажа исключаются. В трудовой книжке колхозника Митрошина В.Н., справке муниципального архива администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-М выходы на работу не проставлены. Таким образом, отказ истцу во включении спорного периода в страховой стаж является законным и обоснованным. Просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив собранные доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд находит исковые требования Митрошина В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий определен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 46 указанных Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются. Протоколом начальника Управления ПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ период работы Митрошина В.Н. в колхозе имени <адрес> с января 1965 года по декабрь 1965 года не засчитан в страховой стаж истца, так как в представленной им трудовой книжке колхозника не проставлены выхода рабочего времени (л.д.____). Из трудовой книжки колхозника № следует, что Митрошин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был принят в члены колхоза имени <адрес> в 1965 году, точной даты принятия в трудовой книжке не указано, при этом за год работы в колхозе (1965) ему была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.______). Согласно справке муниципального архива администрации муниципального района «Красночикойский район» от ДД.ММ.ГГГГ №-М в имеющейся в архиве книге протоколов колхоза имени <адрес> за 1965 год приказов о приеме и увольнении в отношении Митрошина В.Н. не имеется (л.д.___). Вместе с тем в книге протоколов колхоза <адрес> за 1965 год, в которой имеется протокол заседания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ, где рассматривалось заявление М.К.А. о возврате денег Митрошину В.Н. в сумме 8 рублей (л.д.____). Данная книга была исследования в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании изучена книга учета труда и расчетов с членами колхоза имени <адрес> за 1965 год, в которой имеется лицевой счет № на имя Митрошина В.Н.. Из данного лицевого счета усматривается, что истцу была начислена заработная плата в 1965 году за январь-август в размере <данные изъяты> за ноябрь <данные изъяты> за декабрь - <данные изъяты> всего - <данные изъяты> руб.(л.д.____). Сведения о заработке в лицевом счете истца согласуются с соответствующей записью в его трудовой книжке колхозника. Свидетель П.М.Р. подтвердил в судебном заседании факт работы истца в колхозе имени Ленина в 1965 году, показал, что работал вместе с Митрошиным В.Н. в колхозе <адрес> с 1964 года. В 1965 году Митрошин В.Н. также работал в колхозе на различных хозяйственных работах: подвозил корма, сено, дрова, работал на сенокосе, на току, вязал веники, стриг овец, занимался иной работой (л.д.___). Показания свидетеля о работе в колхозе <адрес> в 1965 году подтверждаются записью в трудовой книжке колхозника № (л.д.____), архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой по документам фонда колхоза имени <адрес> за 1962-1964 годы в лицевых счетах значится Митрошин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.____), согласуются с материалами пенсионного дела Митрошина В.Н., где имеются сведения о включении периода работы истца в колхозе имени Ленина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж (л.д.____). Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что выходы истца на работу в колхозе <адрес> в 1965 году подтверждаются как письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, так и свидетельскими показаниями. В этой связи в соответствии с п. 46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий период работы истца в колхозе <адрес> в 1965 году подлежит включению в страховой стаж как полный календарный года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Митрошина В.Н. удовлетворить. Включить в страховой стаж период работы Митрошина В.Н. в колхозе имени <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы в Красночикойский районный суд Забайкальского края. Судья: И.С. Днепровская