Дело № 2-212-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе Председательствующего судьи Днепровской И.С. При секретаре Горюновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску П.Г.В. к Ишениной Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. В 2010 году в его собственность на основании свидетельства о праве на наследство по закону был оформлен дом по адресу: <адрес>, принадлежавший отцу - П.В.И. Ранее в этом доме была зарегистрирована Ишенина Н.Н. - дочь сожительницы его отца Б.А.Т.. В марте 2011 года Ишенина Н.Н. выехала из жилого дома по вышеуказанному адресу в неизвестном направлении, однако с регистрационного учёта не снялась. В настоящее время Ишенина Н.Н. по данному адресу не проживает, её вещей в доме нет, всё имущество при отъезде было ею распродано. Просит признать Ишенину Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта. В судебном заседании истец П.Г.В. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что его отцу на праве собственности принадлежал спорный жилой дом. Отец умер в июле 2008 года, а его жена Б.А.Т. в мае 2008 года. Перед своей смертью отец зарегистрировал брак с Б.А.И. Ишениной Н.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес> с согласия собственника жилого дома П.В.И., ухаживала за своей матерью Б.А.Т. После смерти П.В.И. и Б.А.Т. Ишенина Н.Н. проживала в их доме до весны 2011 года. Никаких отношений с ответчиком он не поддерживает, её место нахождения неизвестно. В настоящее время дом стоит пустой, все имущество распродано Ишенина Н.Н. Регистрация ответчика по месту жительства по адресу: <адрес> препятствует истцу в реализации правомочий собственника по распоряжению своим имуществом, поскольку в дальнейшем он намерен продать дом. Ответчик Ишенина Н.Н. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом по последнему известному адресу: <адрес>, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Таким образом, место жительства ответчика суду неизвестно. В качестве представителя ответчику, место жительства которого неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Палаты адвокатов <адрес> Сультимова О.С., действующая на основании ордера. Представитель ответчика Сультимова О.С. исковые требования не признала, от пояснений отказалась. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, показания свидетелей, оценив собранные доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему. Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истец П.Г.В. является собственником земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права (серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л.д._______). Указанные свидетельства выданы на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти П.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. _______). Из адресной справки отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства гражданка Ишенина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.____). По сведениям, предоставленным администрацией сельского поселения «<адрес>» (справка от ДД.ММ.ГГГГ) Ишенина Н.Н. проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> согласия собственника жилого помещения П.В.И. и его супруги Б.А.Т. (л.д.____). Указанное обстоятельство подтверждено заявлением П.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу Ишениной Н.Н. (л.д.____). Таким образом, ответчик была вселена собственником в спорное жилое помещение и зарегистрирована в нём на законных основаниях, что не оспаривалось истцом. ДД.ММ.ГГГГ П.В.И. умер. Право собственности на жилой <адрес> в <адрес> в порядке наследования перешло к сыну П.В.И. П.Г.В. Как следует из пояснений истца в судебном заседании, Ишенина Н.Н. была дочерью сожительницы его отца Б.А.Т., проживала вместе с ними с 2006 года, ухаживала за больной матерью. После смерти матери и отчима, Ишенина Н.Н. жила в их доме, а в марте 2011 года распродала все имущество и выехала в неизвестном направлении. Вместе с тем, согласно справке администрации сельского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, Ишенина Н.Н. является главой хозяйства и собственником жилого помещения, выбыла временно по неизвестному адресу в апреле 2011 года без снятия с регистрационного учета (л.д.____). На основании каких документов суду предоставлены такие сведения, в справке не указано. В судебном заседании данная информация была проверена и своего подтверждения не нашла. Правомочия истца как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждены вышеуказанными письменными документами. Кроме того, допрошенные судом свидетели К.Н.А., П.Н.В. и С.М.А., показали, что были лично знакомы с Ишениной Н.Н., проживали с ней по соседству. Ответчик проживала в <адрес> доме отчима, ухаживала за матерью. После смерти стариков проживала в указанном доме ещё года 2-3. Весной 2011 года Ишенина Н.Н. распродала все имущество и выехала в неизвестном направлении. Свидетель К.Н.А. показала, что Ишенина Н.Н. сообщила ей, что уезжает совсем. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, они согласуются между собой и с пояснениями истца, письменными доказательствами. Так, из справки администрации сельского поселения «<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ, лицевого счёта № стр. № следует, что Ишенина Н.Н. выбыла без снятия с регистрационного учёта на неопределенный срок, дата ее приезда неизвестна (л.д.____). Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Ишенина Н.Н. добровольно выехала из спорного жилого помещения с апреля 2011 года на другое постоянное место жительства, тем самым отказавшись от своего права пользования. На постоянный характер выезда ответчика указывает то, что перед отъездом она распродала всё имущество, никому не сообщила место своего нахождения, дату предполагаемого возвращения, в доме отсутствуют её вещи. Ишенина Н.Н. членом семьи нового собственника жилого дома не является, была вселена прежним собственником, бремени содержания имущества не несёт. Регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует последнему в реализации его правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Обратного суду не доказано. Проанализировав собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ишенина Н.Н. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> №. Учитывая изложенное требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением С учетом вышеприведенных выводов суда об утрате Ишениной Н.Н. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, также подлежит удовлетворению требование П.Г.В. о снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования П.Г.В. удовлетворить. Признать Ишенину Н.Н. утратившей право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Ишениной Н.Н. в пользу П.Г.В. государственную пошлину 200 рублей. Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: И.С. Днепровская