Дело 2-210-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Днепровской И.С. при секретаре Горюновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Минасовой С.В. к администрации сельского поселения «Красночикойское» о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Мать Минасовой С.В. Х.А.Л. являлась вдовой участника ВОВ, имела право на улучшение жилищных условий, в марте 2010 года подала документы на предоставление единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность. В августе 2010 года Х.А.Л. было отказано в предоставлении указанной выплаты, что стало для неё ударом. На нервной почве вследствие переживаний за мать у истицы обострились хронические заболевания, она вынуждена была обратиться за лечением в больницу. В сентябре 2010 года истица с матерью снова собрали документы и передали в администрацию сельского поселения «К.». Позвонив в Читу в ноябре 2010 года, истица узнала, что их документы рассматривали и необходимо только ходатайство из администрации сельского поселения. В администрации сельского поселения сообщили, что ходатайство отправлено, однако ДД.ММ.ГГГГ истица узнала, что постановлением главы администрации сельского поселения «К.» от ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Л. была снята с учета как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. Ходатайство от имени сельской администрации направлено в Министерство социальной защиты населения только в январе 2011 года. После такого известия истица снова заболела. В марте 2011 года Х.А.Л. пришел повторный отказ в предоставлении единовременной денежной выплаты на улучшение жилищных условий. Такое не заслуженное отношение к вдове ветерана ВОВ подорвало её здоровье. ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Л. умерла. На нервной почве у Минасовой С.В. обострились хронические заболевания: <данные изъяты>. С апреля 2010 года по апрель 2011 года истица неоднократно проходила лечение на дневном стационаре <адрес>ной больницы, обращалась за помощью к соседям, подругам. Просит суд взыскать с администрации сельского поселения «К.» в свою пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, привела вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснила, что после каждого отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты на улучшение жилищных условий её мать сильно переживала, плакала. Видя мать в таком состоянии, истица сама испытывала душевные переживания, нервничала, что вызывало обострение хронических заболеваний, ухудшение состояния здоровья. Полагает, что ответчик своими действиями по несвоевременному направлению в адрес матери уведомления Министерства социальной защиты населения <адрес> о рассмотрении её документов по предоставлению меры социальной поддержки, неправомерному снятию Х.А.Л. с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий причинил её моральный вред. Факт неправомерного снятия администрацией сельского поселения «К.» Х.А.Л. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий подтвержден результатами прокурорской проверки по жалобе истицы. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, письменных возражений не представил. Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истицу, изучив материалы дела, оценив все в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Заявляя требование о компенсации морального вреда, Минасова С.В. ссылается на нарушение её неимущественных прав, а именно ухудшение состояния здоровья в результате переживаний за мать, которую ответчик неправомерно снял с учета в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий. В подтверждение своих требований, истицей представлены сообщения Министерства социальной защиты населения <адрес> в адрес Х.А.Л. об отказе последней в предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.______), постановление главы администрации сельского поселения «К.» от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии Х.А.Л. с регистрационного учета как нуждающейся в улучшении жилищных условий, ответ прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ж-2011 на жалобу Минасовой С.В. в интересах Х.А.Л. о необоснованном снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, справка МУЗ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении Минасовой С.В. на лечении в дневном стационаре при поликлинике в апреле 2010 года, сентябре 2010 года, декабре 2010 года, апреле 2011 года с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.____). Из анализа вышеуказанных документов судом не установлено нарушение ответчиком каких-либо имущественных или неимущественных прав истицы. В качестве доказательства причинения ответчиком морального вреда, выразившегося в ухудшении состояния здоровья вследствие переживаний за мать, Минасовой С.В. представлена справка МУЗ «Красночикойская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, а также показания свидетелей С.В.В., Т.Л.Н. и П.Г.И. Указанные свидетели показали в судебном заседании, что мать Минасовой С.В. Х.А.Л. подала документы на улучшение своих жилищных условий, но ей в этом было отказано. В этой связи Минасова С.В. и её мама очень переживали, что отразилось на здоровье обеих. Минасова С.В. страдает тяжелым заболеванием - <данные изъяты>, является инвалидом, волнение ей противопоказано. На нервной почве у Минасовой С.В. произошло обострение хронических заболеваний, она обращалась за медицинской помощью (л.д._____). Показания допрошенных судом свидетелей и медицинская справка о нахождении истицы на лечении в дневном стационаре в апреле 2010 года, сентябре 2010 года, декабре 2010 года, апреле 2011 года с диагнозом: <данные изъяты> и пояснения истицы в совокупности не подтверждают причинение действиями ответчика Минасовой С.В. нравственных и физических страданий, ухудшение состояния её здоровья, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным истице моральным вредом. Бремя доказывания указанных обстоятельств законом возложено на истицу, о чем ей было разъяснено в судебном заседании. Иных доказательств, в обоснование своих требований, истицей суду не представлено. При таких обстоятельствах, у суда не имеется законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации причиненного морального вреда. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: в удовлетворении исковых требований Минасовой С.В. отказать. Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Красночикойский районный суд. Председательствующий: И.С. Днепровская