Дело 2-284/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Днепровской И.С. при секретаре Черняевой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровск-Забайкальского ОСБ № к Филипповой Т.В., Фадеевой Е.А., Фадееву С.В., Филиппову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Петровск-Забайкальского ОСБ № (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (открытое акционерное общество) в лице Заведующего дополнительным офисом № Петровск-Забайкальского отделения № Сбербанка России заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Филипповой Т.В. на сумму 699 539 (шестьсот девяносто девять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей сроком на 7 лет под 15 % годовых. В соответствии с вышеуказанным договором денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были выданы Филипповой Т.В. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Филиппова Т.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения своевременного возврата кредита были оформлены договора поручительства с Фадеевой Е.А., Фадеевым С.В., Филипповым И.Г. В течение срока действия кредитного договора производились платежи, но не в полном объеме и несвоевременно, в результате образовалась задолженность. Согласно п. 4.7 кредитного договора и п. 1.1, 1.2, 2.1 - 2.3 договоров поручительства, кредитор имеет право предъявить заемщику и поручителям уплатить досрочно оставшуюся сумму кредита, проценты и неустойку. Поручители отвечают солидарно с заемщиком перед кредитором по обязательствам кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: <данные изъяты>. Истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты> рублей. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Ответчик Филиппова Т.В. исковые требования признала в полном объёме, о чем представила суду письменное заявление (л.д.____). Ответчики Фадеева Е.А., Фадеев С.В., Филиппов И.Г. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, письменные возражения на заявленные требования не представили. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Фадеевой Е.А., Фадеева С.В., Филиппова И.Г. Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание ответчиком Филипповой Т.В. требований истца о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным иск в части требований к данному ответчику удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Филипповой Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 15,0% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___). Сумма кредита была перечислена ответчику, что не оспаривалось ею в судебном заседании (л.д.___). Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Однако принятые на себя обязательства заемщиком Филипповой Т.В. исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждено представленным истцом расчётом задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате основного долга <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга <данные изъяты> процентов <данные изъяты> просроченных процентов <данные изъяты> неустойки за просрочку основного долга <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>., всего задолженность в размере <данные изъяты>. (см. расчет задолженности л.д._______). Согласно п. 5.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика Филипповой Т.В. обеспечены поручительством Фадеевой Е.А., Фадеева С.В., Филиппова И.Г.(л.д._____). В силу договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Фадеев С.В., Фадеева Е.А. и Филиппов И.Г. в полном объеме несут ответственность перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчиками Фадеевым С.В., Фадеевой Е.А., и Филипповым И.Г. суду не представлено доказательств в опровержение доводов истца, равно как не представлено доказательств исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, в связи с чем требования истца в части взыскания суммы основного долга, начисленных на нее процентов за пользование кредитом, просроченного основного долга и неустойки за просроченный основной долг суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере 3327 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Филипповой Т.В., Фадеевой Е.А., Фадеева С.В., Филиппова И.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровск-Забайкальского ОСБ № солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Красночикойский районный суд. Председательствующий: И.С. Днепровская