Дело (...Номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(...Дата обезличена) года с. Красный Чикой Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Днепровской И.С.
при секретаре Ивановой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова А.Г. к муниципальному учреждению здравоохранения «Красночикойская центральная районная больница» о взыскании оплаты за выполненную работу, компенсации за задержку выплаты денежной суммы, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сафронов А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. В мае 2009 года он в составе бригады врачей ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» был направлен в МУЗ «Красночикойская центральная районная больница» для проведения диспансерного осмотра детей-сирот и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, в Красночикойском районе в качестве детского уролога-андролога. Все специалисты осмотрели одинаковое количество детей, вместе с тем истец получил за свою работу меньшую, чем остальные специалисты сумму, МУЗ «Красночикойская центральная районная больница» не оплатила ему за осмотр девочек, сославшись на то, что детский уролог девочек не осматривает. Согласно ответу Минсоцзравразвития России от (...Дата обезличена) года на запрос истца детский уролог-андролог осматривает и мальчиков и девочек согласно приказу Минсоцздравразвития России от (...Дата обезличена)г. (...Номер обезличен)н (в ред. от (...Дата обезличена)г.). На счет Сафронова А.Г. из Красночикойского района переведено (...), остальным специалистам около (...) рублей. Разница составляет (...) рублей. Истец просит суд взыскать с МУЗ «Красночикойская центральная районная больница» задолженность по заработной плате в сумме (...) рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной суммы за период задержки с (...Дата обезличена) года по (...Дата обезличена) года в сумме (...), индексацию суммы задолженности в размере (...), расходы по оплате работы за проведение расчета денежной компенсации в размере (...) рублей, компенсацию морального вреда (...) рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дополнил, просил также взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов на проживание в гостинице в сумме (...) рублей, расходов на проезд в сумме (...) рублей, всего (...) рублей. Привел пояснения, аналогичные вышеизложенным, дополнительно суду пояснил, что за диспансеризацию детей-сирот в Улётовском районе всем специалистам ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» была перечислена одинаковая сумма, а Красночикойская и П-Забайкальская больницы его дискриминационно рассчитали, не доплатив за осмотр девочек. По результатам проведенного осмотра детей в Красночикойском районе, истцом составлен отчет на имя главного врача ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» о выявленных патологиях, в том числе и у девочек. Кроме того, в медицинских картах осмотренных им девочек имеются его записи. Пояснил, что врач гинеколог не может выявить урологической патологии. Полагал, что между ним и МУЗ «Красночикойская центральная районная больница» имели место трудовые отношения, поскольку был издан приказ о направлении его в командировку. Требование о компенсации морального вреда мотивировал тем, что со стороны ответчика к нему была допущена дискриминация по национальному признаку, он испытывал чувство досады, раздражения от того, что ему несправедливо была выплачена меньшая, чем остальным коллегам сумма.
Представитель ответчика - главный врач МУЗ «Красночикойская центральная районная больница» Ничипорук А.В., действующий на основании прав по должности, исковые требования не признал, пояснил, что в соответствии с договором (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) года между МУЗ «Красночикойская центральная районная больница» и ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» последняя оказала ответчику услуги в виде медицинской помощи по диспансерному наблюдению находящихся в стационарных учреждениях детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Действительно в бригаде врачей из ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» состоял Сафронов А.Г. - детский уролог-андролог. Данный специалист приглашался для осмотра мальчиков, девочек осматривал врач гинеколог из МУЗ «Красночикойская центральная районная больница». Сафронов А.Г. осмотр девочек не проводил, только беседовал, за проведение осмотра мальчиков ему было начислено (...). Данная сумма была переведена на счет ГУЗ «Краевая детская клиническая больница». Если была допущена ошибка, то спорную ситуацию можно было урегулировать на уровне главных врачей. Трудовых отношений между истцом и МУЗ «Красночикойская центральная районная больница» не было, а имели место отношения из договора возмездного оказания услуг между ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» и МУЗ «Красночикойская центральная районная больница». Просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать за необоснованностью.
ГУЗ «Краевая детская клиническая больница», привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено, в отзыве на исковое заявление главный врач больницы Комаров В.В. указал следующее. ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» на основании приказа Минсоцздравразвития России от (...Дата обезличена)г. (...Номер обезличен)н «О проведении в 2008-2010 г.г. диспансеризации находящихся в стационарных учреждениях детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» заключило договор (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена)г. с МУЗ «Красночикойская центральная районная больница», в соответствии с которым приняло на себя обязательство по оказанию медицинской помощи по диспансерному наблюдению в стационарных учреждениях детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и практической помощи детскому населению врачами-специалистами, в том числе врачом детским урологом-андрологом. В мае 2009 года Сафронов А.Г. в качестве врача детского уролога-андролога был направлен в МУЗ «Красночикойская центральная районная больница» для проведения вышеуказанной диспансеризации. По окончанию диспансеризации МУЗ «Красночикойская центральная районная больница» предоставило данные о количестве осмотренных детей каждым врачом-специалистом. По данным МУЗ «Красночикойская центральная районная больница» врачи выполнили работу на сумму (...)., из них Сафронов А.Г. осмотрел 19 детей на сумму (...). (в т.ч. НДФЛ). В ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» денежные средства поступили (...Дата обезличена) года (платежное поручение (...Номер обезличен)) в размере (...). Счет-фактура (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена)г. была выставлена на сумму (...)., в том числе осмотр врачом детским урологом-андрологом Сафроновым А.Г. - (...)., в т.ч. НДФЛ 13%, ЕСН 26,2% - (...). (...Дата обезличена) года поступило ходатайство вернуть излишне перечисленные денежные средства по детской диспансеризации в сумме (...). (...Дата обезличена) года платежным поручением (...Номер обезличен) осуществлен возврат указанной суммы в МУЗ «Красночикойская центральная районная больница». (...Дата обезличена) года Сафронову А.Г. была перечислена оплата труда за диспансеризацию детей в МУЗ «Красночикойская центральная районная больница» в размере (...) рублей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что МУЗ «Красночикойская центральная районная больница» не является надлежащим ответчиком по настоящему иску. Приходя к такому выводу, суд учитывает следующее.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в соответствии с договором (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) года (далее договор), заключенным между ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» (исполнитель) и МУЗ «Красночикойская центральная районная больница» (заказчик), заказчик поручил, а исполнитель принял на себя оказание услуг, заключающихся в оказании медицинской помощи по диспансерному наблюдению находящихся в стационарных учреждениях детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и практической помощи детскому населению (далее медицинские услуги) следующими врачами-специалистами: детским хирургом, детским стоматологом, ортопедом-травматологом, детским урологом-андрологом, детским эндокринологом (п.1.1. договорал.д._____).
Медицинские услуги были оказаны по месту нахождения заказчика: (...), Красночикойский район, с. Красный Чикой, (...) (п.2.1.1. договора.)
В соответствии с условиями договора, заказчик предоставляет акт выполненных работ с указанием количества осмотренных детей каждым врачом-специалистом и сумму на оплату труда для каждого врача-специалиста, в течение 30 дней с момента получения средств из ТФОМС перечисляет полученные за проведение диспансеризации находящихся в стационарных учреждениях детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, средства на расчетный счет исполнителя по результатам проведенного осмотра на каждого врача-специалиста (п.п. 3.1.1.,3.1.2. договора).
Исполнитель в силу п. 3.2.1. договора использует полученные средства на оплату труда врачей-специалистов, участвующих в проведении диспансеризации.
Во исполнение условий договора (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) года на основании приказа главного врача ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» (...Номер обезличен)у от (...Дата обезличена)г. детский врач уролог поликлинического отделения Сафронов А.Г. в числе других врачей был командирован для проведения диспансеризации детей-сирот П-Забайкальского, Красночикойского, Улётовского районов с (...Дата обезличена)г. по (...Дата обезличена)г. л.д.____).
По окончанию диспансеризации МУЗ «Красночикойская центральная районная больница» представило данные о количестве осмотренных детей каждым врачом-специалистом. По данным заказчика врач Сафронов А.Г. осмотрел 19 детей на сумму (...) (в т.ч. НДФЛ) л.д.___). Остальным врачам, командированным ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» для проведения диспансеризации детей-сирот в Красночикойском районе, было перечислено (...) за осмотр 47 детей л.д.____).
Как следует из содержания договора (...Номер обезличен) от (...Дата обезличена) года, он носит гражданско-правовой характер и является договором возмездного оказания услуг.
Сафронов А.Г. свои требования к ответчику основывает на нормах Трудового кодекса РФ, однако в трудовых отношениях с МУЗ «Красночикойская центральная районная больница» не состоит, для проведения диспансеризации в Красночикойском районе был командирован работодателем - ГУЗ «Краевая детская клиническая больница». В договорных отношениях непосредственно с ответчиком истец также не состоял.
Исходя из содержания п. 3.2.1. договора, в соответствии с которым полученные за проведение диспансеризации средства исполнитель использует на оплату труда врачей-специалистов, участвующих в проведении диспансеризации, требование Сафронова А.Г. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты причитающейся суммы, суммы индексации и компенсации морального вреда должны быть обращены к непосредственному работодателю, то есть к ГУЗ «Краевая детская клиническая больница», который и будет надлежащим ответчиком по иску.
Сафронов А.Г. полагал свои исковые требования заявленными к надлежащему ответчику, поскольку именно МУЗ «Красночикойская центральная районная больница» недоплатила ему за выполненную работу, чем нарушила его трудовые права. От замены ненадлежащего ответчика МУЗ «Красночикойская центральная районная больница» на надлежащего - ГУЗ «Краевая детская клиническая больница» истец отказался.
Учитывая, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, оснований для их удовлетворения у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Сафронова А.Г. оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Красночикойский районный суд.
Судья: И.С. Днепровская