Дело 2-31-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красночикойский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Днепровской И.С.
при секретаре Ивановой С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровск-Забайкальского ОСБ № к Москалеву А.М., Колесникову А.Н., Москалевой Л.И., Рассохоной Н.Г. о взыскании досрочно ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> ОСБ № (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Москалевым А.М. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 17% годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты. В целях обеспечения своевременного возврата кредита были оформлены договоры поручительства с Колесниковым А.Н., Москалевой Л.И., Рассохоной Н.Г. В течение срока действия кредитного договора платежи производились не своевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Согласно п. 4.6 кредитного договора и п.п. 1.1, 1.2, 2.1-2.3 договоров поручительства, кредитор имеет право предъявить заемщику и поручителю уплатить досрочно оставшуюся сумму кредита, проценты и неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, где неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, основной долг <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиков досрочно солидарно ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, об отложении судебного разбирательства не просил.
Ответчики Москалев А.М., Москалева Л.И., Рассохоной Н.Г. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления (л.д.____).
Ответчик Колесников А.Н. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст. 118 ГПК РФ, конверт с судебной повесткой возвратился в суд с отметкой «за истечением срока хранения», ранее исковое заявление получал, письменных возражений на заявленные требования не представил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Колесникова А.Н.
Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиками Москалевым А.М., Москалевой Л.И., Рассохоной Н.Г. требований истца о взыскании досрочно солидарно ссудной задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным иск к в части требований к данным ответчикам удовлетворить.
Как установлено в судебном заседании и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Москалевым А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 17,0% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___). Сумма кредита была перечислена ответчику на ссудный счет, что подтверждается выпиской из истории операций по договору(л.д.___).
Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем.
Однако принятые на себя обязательства заемщиком Москалевым А.М. исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждено представленной истцом историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.____), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате основного долга <данные изъяты>, просроченного основного долга <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, неустойки за просрочку внесения платежа в погашение основного долга <данные изъяты> всего задолженность в размере <данные изъяты> (см. расчет задолженности л.д._______).
Согласно п. 5.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика Москалева А.М. обеспечены поручительством Колесникова А.Н.(л.д._____).
В силу договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.Н. в полном объеме несет ответственность перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком Колесниковым А.Н. суду не представлено доказательств в опровержение доводов истца, равно как не представлено доказательств исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, в связи с чем требования истца в части взыскания суммы основного долга, начисленных на нее процентов за пользование кредитом, просроченного основного долга и неустойки за просроченный основной долг суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать Москалева А.М., Колесникова А.Н., Москалевой Л.И., Рассохоной Н.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно солидарно ссудную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Красночикойский районный суд.
Председательствующий: И.С. Днепровская
Решение не вступило взаконную силу.