Дело № 2-50/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       <адрес>

Красночикойский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровской И.С.

при секретаре Черняевой Ю.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Новиковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкалье» о взыскании задолженности по арендной плате за пользование участком леса,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

<адрес> проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в Красночикойском отделе Государственной лесной службы <адрес> и арендаторами лесных участков, расположенных на территории <адрес>. По результатам проверки установлено, что между Государственной лесной службой <адрес> и ООО «Забайкалье» заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору аренды лесных насаждений в 2011 году, арендатор должен вносить ежемесячно <данные изъяты> руб. арендной платы, из них в региональный бюджет <данные изъяты> руб., в федеральный бюджет <данные изъяты> руб. На ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Забайкалье» имеется задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них в федеральный бюджет- <данные изъяты> руб., в бюджет субъекта РФ- <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Просит взыскать с ООО «Забайкалье» задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них в федеральный бюджет- <данные изъяты> руб., в бюджет субъекта РФ- <данные изъяты> руб.

В судебном заседании помощник прокурора Новикова А.О. исковые требования поддержала, привела пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

         Представитель ответчика - генеральный директор ООО «Забайкалье» Иванов В.И., действующий на основании прав по должности, иск прокурора признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д.____).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца Государственная лесная служба <адрес> своего представителя в суд не направило, о месте и времени судебного заседания извещено.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком требований прокурора района о взыскании задолженности по арендной плате за пользование участком леса не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным в интересах неопределенного круга лиц иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3726 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкалье» задолженность по арендной плате за пользование участком леса в бюджет Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рубля, в бюджет <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забайкалье» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                        И.С. Днепровская