Дело №2-65/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 марта 2012 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А. при секретаре Федоровой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова В.П. к ПССПК «Надежда » о взыскании задолженности по неисполненному денежному обязательству. установил: Первоначально Захаров В.П. обратился в суд с заявлением к ПССПК «Надежда » о взыскании денежной компенсации имущественного пая с учетом процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты>, а также о взыскании стоимости услуг за произведенную индексацию денежных средств в сумме <данные изъяты> В обоснование требований указал, что приказом «О принятии» № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены ПССПК «Надежда» с имущественным вкладом в уставной капитал в размере <данные изъяты>, по его заявлению уволен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. В момент увольнения в соответствии с п. 2 приказа «Об увольнении» от ДД.ММ.ГГГГ в выплате денежной компенсации за имущественный пай в размере <данные изъяты> он получил отказ с формулировкой -«сумму задолженности в счет погашения пая оплатить на общих основаниях, после решения общего собрания о ликвидации кооперативов». ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился к председателю ПССПК «Надежда» Шарапову Г.К. с заявлением о выдаче ему справки о задолженности по имущественному паю и, согласно которой задолженность составила <данные изъяты>, до настоящего времени сумма задолженности не выплачена. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «СтарСервис» о расчете задолженности из учета банковского процента за неисполнение денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> так как считает, что размер пая ему должен быть выплаченнепосредственно после увольнения из членов ПССПК «Надежда», т.е. ДД.ММ.ГГГГ. За услуги по производству расчета им оплачено <данные изъяты>. Просит взыскать с ПССПК «Надежда» денежную компенсацию имущественного пая с учетом задолженности за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>, а также стоимость услуг за произведенную индексацию денежных средств в сумме <данные изъяты> В судебном заседании Захаров В.П. исковые требования изменил и указал, что расчет задолженности за неисполнение денежного обязательства им произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ с момента увольнения по ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в суд. Расчет задолженности произведен из суммы <данные изъяты>. с учетом удержания <данные изъяты> рублей из паевого фонда, с чем он согласен. Согласно представленной информации задолженность составила <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по имущественному паю с учетом задолженности, в связи с неисполнением денежного обязательства в размере <данные изъяты>, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> рублей за стоимость услуг за производство расчета задолженности. В судебном заседании представитель ответчика ПССПК «Надежда» Шарапов Г.К. указал, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Захаров В.П. уволен из членов кооператива «Надежда». Пояснил, что ряд негативных обстоятельств, независящих от деятельности кооператива, отрицательно сказались на финансовом состояния ПССПК «Надежда». Сумму задолженности не оспаривает. Считает, что отсутствие бухгалтерского баланса ПССПК «Надежда» за ДД.ММ.ГГГГ не позволяет в настоящее время рассмотреть иск Захарова В.П.. Суд, выслушав истца и ответчика, приходит к следующим выводам. В силу ст. 1 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 года № 193 - ФЗ, член кооператива - это принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и Устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность. Паевой взнос - это имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку. Паевой взнос члена кооператива может быть обязательным и дополнительным. В соответствии с ч. 1 ст. 111 ГК РФ, член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива, в этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В силу ст. 16 вышеуказанного Закона членство лица в кооперативе прекращается в случае выхода его из кооператива. В соответствии ст. 18 данного ФЗ выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива. Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива. Факт того, что истец Захаров В.П. являлся членом кооператива ПССПК «Надежда» с момента его образования и государственной регистрации не оспаривается сторонами и подтверждается списком членов ПССПК «Надежда » на ДД.ММ.ГГГГ Из п. 10.1 Устава ПССПК «Надежда» следует, что членство в кооперативе прекращается, в том числе в случае добровольного выхода из кооператива. Из копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Захаров В.П. был уволен из членов кооператива по ст. 80 ТК РФ (собственное желание). Пункт 2 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении» в части оплаты суммы задолженности в счет пая на общих основаниях после решения общего собрания о ликвидации кооперативов, суд признает неправомерным., так как он противоречит п. 10.8 Устава ПССПК «Надежда», согласно которому пайщику, выходящему или исключенному из кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или должно быть выдано имущество, соответствующего его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размере 100% в 3 месячный срок. Суд считает, что доводы ответчика о том, что решение суда не может быть принято в связи с отсутствием бухгалтерского баланса ПССПК «Надежда» за ДД.ММ.ГГГГ финансовый год несостоятельны, так как финансовым годом, в котором истец уволен, является ДД.ММ.ГГГГ год, а кроме того согласно устава кооператива выплата паевого взноса и другие выплаты должны быть произведены выходящему пайщику в 3-х месячный срок, то есть независимо от составления бухгалтерского баланса, что не противоречит ст.18 ФЗ«О сельскохозяйственной кооперации». Исковые требования рассматриваются судом в размерах определенных истцом. Истцом указан размер его имущественного пая который составляет <данные изъяты>. Ответчиком данная сумма не оспаривается, поэтому суд принимает размер стоимости имущественного пая в указанном размере, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика имущественного пая в сумме <данные изъяты>. Истцом представлен расчет имущественного пая в связи с неисполнением ПССПК «Надежда» денежного обязательства с учетом процентов на сумму паевого взноса, которые составили <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки банковского процента за указанный период. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставке банковского процента. Исходя из требований Устава ПССПК «Надежда», при увольнении кооператив был обязан выплатить Захарову В.П. в том числе стоимость его паевого взноса, однако кооператив истцу в выплате отказал, тем самым неправомерно удерживал причитающиеся истцу денежные средства, состоящие из размера паевого взноса, чем нарушил свое денежное обязательство перед истцом. Сумма задолженности по выплате пая с учетом ставки банковского процента и размер судебных издержек ответчиком не оспариваются, что, в силу ст.56 ГПК РФ, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования. Оснований не доверять представленным расчетам у суда не имеется. Таким образом, требования Захарова В.П. о взыскании стоимости имущественного пая с учетом процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы за производство расчета задолженности в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом также заявлено требование о возврате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 103 ГПК Р Ф суд удовлетворяет требовании истца частично, с ответчика ПССПК « Надежда» подлежит взысканию в пользу истца судебные издержки связанные с оплатой госпошлины пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Захарова В.П. к перерабатывающему снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Надежда» (ПССПК) удовлетворить частично. Взыскать с перерабатывающего снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Надежда» (ПССПК) в пользу Захарова В.П. стоимость имущественного пая с учетом банковского процента за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг по расчету задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать с перерабатывающего снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Надежда» (ПССПК) в пользу Захарова В.П. <данные изъяты>. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме. Председательствующий по делу: судья: Добрынин В.А. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 05.06.2012 года решение Красночикойского районного суда от 19.03.2012 года изменено, постановлено: взыскать с перерабатывающего снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Надежда» в пользу Захарова В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>