Дело № 2-164/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2012 года <адрес> Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Добрынина В.А., при секретаре Федоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красный Чикой гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» о понуждении провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, установил: Прокурор Красночикойского района обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивирую следующим. Прокуратурой Красночикойского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в ООО «Аргус», в результате проверки выявлены нарушения трудового законодательства РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Аргус» имеется 3 штатных единицы. В нарушение указанных требований закона в учреждении работодателем не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. Нарушение требований трудового законодательства в области охраны, отсутствие аттестации рабочих мест по условиям труда, влечет невозможность определения фактического состояния условий и охраны труда и как, следствие, невозможность принятия работодателем обоснованных решений по обеспечению безопасности работающих. При таких обстоятельствах имеется угроза нарушения конституционного права работников на труд в условиях, отвечающим требованиям безопасности и гигиены. ООО «Аргус» обязано обеспечить соблюдение трудового законодательства. Поскольку бездействием ответчика создана угроза нарушения прав не только лиц, работающих не только в ООО «Аргус» в настоящее время, но и лиц, которые поступят на работу в будущем, индивидуализировать каждого материального истца по данному исковому заявлению не представляется возможным, следовательно, иск подается в защиту неопределенного круга лиц. В судебное заседание представитель прокуратуры Красночикойского района не явился, оповещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя прокуратуры, на своих требованиях настаивает. Представитель ответчика глава ООО «Аргус» Канунников С.В. действующий на основании прав по должности, иск прокурора признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д.___). Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем в заявлении о признании исковых требований, указано. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного истца о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом. В соответствии с вышеизложенным признание ответчиком исковых требований прокурора о понуждении провести аттестацию рабочих мест по условиям труда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым данное признание иска не может быть принято и полагает возможным в интересах неопределенного круга лиц иск удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил : исковые требования прокурора Красночикойского района удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Аргус» провести аттестацию 3 (трех) рабочих мест в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения суда. Судья В.А. Добрынин