О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2012 года           с<адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А. при секретаре Федоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова Г.Я. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Русский Америко-Евро Финанс» о взыскании денежных средств по договору о паевом взносе, судебных расходов, возмещении компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Куприянов Г.Я. обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Русский Америко - Евро Финанс» в лице управляющего дополнительным офисом № с. <адрес> Скуратовой З.В. для использования в соответствии с целями кооператива свои личные денежные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей на срок один месяц под <данные изъяты> годовых, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Передача денег оформлена договором о паевом взносе № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГПри заключении договора были начислены проценты в сумме <данные изъяты>. единовременно на весь период передачи личных денежных сбережений. Вышеуказанный договор был пролонгирован на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как им не было выполнено требование пункта 1 договора о подаче заявки на получение паевого взноса за десять банковских дней до окончания срока паевого взноса.

ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление об отказе от дальнейшей пролонгации договора и сделана заявка на получение паевого взноса и причитающихся процентов. Тем самым выполнил требования пунктов 1 и 9 договора о востребовании паевого взноса. Считает, что ответчик обязан был возвратить паевой взнос не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик свои договорные обязательства не выполнил, паевой взнос не возвратил.ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено уведомление № о получении паевого взноса ДД.ММ.ГГГГ с 17-00 часов местного времени в дополнительном офисе № с. <адрес> по <адрес>. В назначенные в уведомлении время и месте деньги возвращены не были.ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было предложено предоставить реквизиты счета в Сберегательном банке России для перечисления паевого взноса на этот счет, что и было сделано, однако денежные средства счет в Сбербанке так и не поступили.ДД.ММ.ГГГГ им передана в дополнительный офис № с. <адрес> претензияс требованием выдачи паевого взноса и процентов до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени паевой взнос истцу не возвращен. Считает, что действиями ответчика нарушаются его права, предусмотренные федеральным законодательством и договором о паевом взносе №, по возврату паевого взноса и получение компенсации за использование моих личных денежных сбережений. Также ему причинены физические и нравственные страдания, моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Русский Америко - Евро Финанс» в его пользу <данные изъяты> (пятьсот тысяч) рублей невозвращенного паевого взноса по договору о паевом взносе № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству.

В дальнейшем от представителя ответчика Кредитного потребительского кооператива граждан «Русский Америко-Евро Финанс» Сковородько И.Ф., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, в связи с тем, что дополнительный офис № является структурным, а не самостоятельным подразделением Кредитного потребительского кооператива граждан «Русский Америко-Евро Финанс».

В судебном заседании истец Куприянов Г.Я. с заявленным ходатайством согласился.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из содержания искового заявления, следует, что истец предъявляет свои требования к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Русский Америко-Евро Финанс»,.

В соответствии с уставом Кредитного потребительского кооператива граждан «Русский Америко-Евро Финанс» место нахождения кооператива - <адрес> офис № (л.д.______).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Куприянова Г.Я. было принято Красночикойским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Куприянова Г.Я. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Русский Америко-Евро Финанс» о взыскании денежных средств по договору о паевом взносе, судебных расходов, возмещении компенсации морального вреда, направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Красночикойский районный суд.

Судья      Добрынин В.А.