Дело 12-13/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Судья Красночикойского районного суда <адрес> Лунёва Е.А., при секретаре Афанасьевой Н.О., рассмотрев жалобу Дужинского А.А., генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «КапиталЪ», на постановление руководителя Межрегионального управления Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по СФО) А.В.Тимошенко по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №П от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Межрегионального управления Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по СФО) А.В.Тимошенко ООО Ломбард «КапиталЪ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «КапиталЪ» Дужинский А.А. подал жалобу, в которой просит постановление № П от от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В своей жалобе заявитель ссылается на то, что административное дело рассмотрено в отсутствие Заявителя, хотя в постановлении указано, что дело рассмотрено без присутствия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении. Полагает, что постановление руководителя МРУ Росфинмониторинга по СФО) А.В.Тимошенко незаконно, так как ООО Ломбард «КапиталЪ» не был извещен надлежащим образом о времени рассмотрения данного дела, телеграмма была получена ДД.ММ.ГГГГ, но ввиду позднего извещения не смог защищать свои права, чем была нарушена ст. 45 Конституции РФ. Просил постановление руководителя Межрегионального управления Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по СФО) А.В.Тимошенко о признании ООО Ломбард «КапиталЪ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногом ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ отменить.

В судебном заседании, представитель ООО Ломбард «КапиталЪ», генеральный директор Дужинский А.А., действующий на основании прав по должности, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объёме и пояснил, что в данной жалобе он обжалует постановление о наложении административного взыскания на ООО Ломбард «КапиталЪ» в размере 20 000 рублей, поскольку считает, что он был лишен права защитить интересы ООО при рассмотрении административного дела из-за ненадлежащего извещения, что подтверждает письменными доказательствами.

МРУ Росфинмониторинга по СФО будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в возражениях представленных заместителем руководителя Некрасовым С.Ю., представителем по доверенности МРУ Росфинмониторинга по СФО пояснил, что жалоба генерального директора ООО Ломбард «КапиталЪ» Дужинского А.А. должна рассматриваться в Арбитражном суде, поскольку административное взыскание было наложено на ООО Ломбард «КапиталЪ», которое является юридическим лицом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав представителя ООО Ломбард «КапиталЪ» Дужинского А.А. суд пришёл к следующему.

Как усматривается из материалов дела на основании Постановления № П от от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Межрегионального управления Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по СФО) А.В.Тимошенко ООО Ломбард «КапиталЪ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании п.п.1.7 п.1 Устава ООО Ломбард «КапиталЪ»- общество является юридическим лицом и считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами. В соответствии со ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: «Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности» -дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя либо по месту нахождения административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, жалоба ООО Ломбард «КапиталЪ» не подсудна районному суду и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Руководствуясь ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «КапиталЪ» Дужинского А.А. прекратить.

ООО Ломбард «КапиталЪ» разъяснить право обжалования в Арбитражный суд.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней.

Судья:Е.А.Лунёва