Дело Номер обезличен – 11/ 2010 года. О прекращении уголовного дела. С. Чесма. Дата обезличена года. ... суд, ..., в составе: Председательствующей судьи ФИО6 Секретаря ФИО0 Государственного обвинителя – заместителя прокурора ...ной прокуратуры – ФИО1 Подсудимой ФИО2 Защитника ФИО3 Потерпевшей ФИО5 Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале ... уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации: ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки хутора Шевченко, ..., ..., русским языком владеющей, не военнообязанной, не полным средним образованием, не замужней, не судимой, пенсионера по возрасту, зарегистрированной и проживающей в пос. Тарасовка, ..., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен, ..., .... О прекращении уголовного дела. УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО2 обвиняется в том, что она около 13 часов Дата обезличена года, незаконно, с целью совершения кражи чужого имущества, проникла в помещение нежилого дома в пос. Тарасовка, ..., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен, ..., ..., предварительно взломав пробой замка на входной двери, и из помещения нежилого дома совершила кражу чужого имущества на общую сумму в 5000 рублей, в частности совершила кражу пяти штук чугунных отопительных батарей и газового счетчика, принадлежащих потерпевшей ФИО5, чем причинила потерпевшей значительный ущерб. Похищенным имуществом подсудимая ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 за 2 примирением, поскольку она прощает подсудимую, которая возместила причиненный ей ущерб и потерпевшая претензий к ней не имеет. Подсудимая ФИО2, защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражают прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 за примирением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5, освободить подсудимую ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 за примирением. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено следующее. Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести. Ранее она не судима и совершила преступление впервые. Стороны примирились, потерпевшая ФИО5 прощает подсудимую ФИО2 и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 Примирение между сторонами является обоюдным и добровольным. Подсудимая ФИО2 загладила причиненный потерпевшей ФИО5, вред путем возврата похищенного имущества. Потерпевшая ФИО5 считает это достаточным и не имеет к подсудимой никаких претензий. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 3 Ходатайство потерпевшей ФИО5 Нины Алексеевны полностью удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам ... суда через ... суд. Председательствующий: ФИО6 Копия постановления верна. Председатель суда ФИО6 Копия постановления верна. Председатель суда ФИО6 Секретарь суда ФИО7