Дело Номер обезличен – 21/ 2010 года. О прекращении уголовного дела. С. Чесма. Дата обезличена года. Чесменский районный суд, Челябинской области, в составе: Председательствующей судьи ФИО7 Секретаря ФИО0 Государственного обвинителя – заместителя прокурора Чесменской районной прокуратуры – ФИО1 Подсудимой ФИО2 Защитника ФИО3 Потерпевшего ФИО6 Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации: ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки ... – Кулевчи, ..., ..., русским языком владеющей, не военнообязанной, не полным средним образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не судимой, не работающей, инвалида 2 группы от заболевания туберкулезом, зарегистрированной и проживающей в пос. Новоеткульский, ..., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен, ..., .... По п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО2 обвиняется в том, что она около 15 часов Дата обезличена года в состоянии алкогольного опьянения находилась на заднем сиденье легковой автомашины «Такси» марки «ВАЗ – 21140», государственный номерной знак М 208 ВТ 74 РУС, серебристого цвета, принадлежащей ФИО5, движущейся по маршруту Чесма – Новоеткульский, ..., ..., где реализуя свой преступный умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, незаконно, из левого кармана куртки, находящейся на потерпевшем ФИО6, который сидел рядом с подсудимой ФИО2, совершила кражу денег в сумме 4500 рублей, купюрами достоинством 2 500 и 1000 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО6, чем причинила потерпевшему значительный ущерб. В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 за примирением. Потерпевший ФИО6 суду пояснил, что прощает подсудимую, которая полностью возместила деньгами причиненный ему ущерб и претензий к ней он не имеет. Подсудимая ФИО2, защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражают удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 за примирением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6 и прекратить уголовное дело за примирением в отношении подсудимой ФИО2 В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено следующее. Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести. Ранее она не судима и совершила преступление впервые. Стороны по делу примирились. Потерпевший прощает подсудимую. Такое примирение является обоюдным и добровольным. Подсудимая ФИО2 загладила потерпевшему ФИО6 причиненный вред деньгами, который потерпевший считает достаточным и не имеет к подсудимой ФИО2 никаких претензий. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Следовательно, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 должно быть прекращено по вышеуказанным основаниям. 3 Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшего ФИО6 полностью удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чесменский районный суд. Председательствующий: ФИО7 Постановление вступило в законную силу 2010 года. Председатель суда ФИО7 Копия постановления верна. Председатель суда ФИО7 Секретарь суда ФИО8